Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Yarn se destaca pela facilidade de uso, com uma pontuação de 9,0, tornando-o uma escolha preferida para pequenas empresas que buscam um gerenciador de pacotes simples. Em contraste, o Apache Airflow, com uma pontuação de 8,4, é conhecido por sua curva de aprendizado mais acentuada, o que pode ser desafiador para novos usuários.
Os revisores mencionam que a qualidade do suporte do Yarn é altamente avaliada em 9,2, indicando que os usuários se sentem bem apoiados ao enfrentar problemas. Por outro lado, a qualidade do suporte do Apache Airflow é avaliada mais baixo em 7,8, levando alguns usuários a expressar preocupações sobre a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte.
Os usuários do G2 destacam o forte desempenho do Yarn em atender aos requisitos, com uma pontuação de 9,5, mostrando sua confiabilidade para tarefas de gerenciamento de pacotes. Por outro lado, o Apache Airflow, embora ainda eficaz, tem uma pontuação ligeiramente inferior de 9,1, sugerindo que pode não atender a todas as expectativas dos usuários em certos cenários.
Os usuários no G2 relatam que a direção do produto do Yarn é avaliada em 8,1, indicando alguma incerteza sobre futuras atualizações e recursos. Em contraste, o Apache Airflow brilha com uma pontuação mais alta de 9,6, sugerindo que os usuários se sentem confiantes sobre seu desenvolvimento contínuo e melhorias.
Os revisores mencionam que o processo de configuração do Yarn é notavelmente mais fácil em comparação com o Apache Airflow, que tem uma pontuação de facilidade de configuração de 7,7. Essa diferença é significativa para os usuários que priorizam implantação rápida e configuração mínima.
Os usuários dizem que, enquanto o Yarn é particularmente forte em ambientes de pequenas empresas, o Apache Airflow é preferido em segmentos de mercado médio, com 45,8% das avaliações vindo desse público, indicando sua adequação para fluxos de trabalho mais complexos e equipes maiores.
Apache Airflow vs Yarn
Os revisores sentiram que Yarn atende melhor às necessidades de seus negócios do que Apache Airflow.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Yarn é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Apache Airflow em relação ao Yarn.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache Airflow
Preço não disponível
Yarn
Preço não disponível
Teste Gratuito
Apache Airflow
Informação de teste não disponível
Yarn
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.0
89
9.5
13
Facilidade de Uso
8.4
89
9.0
13
Facilidade de configuração
7.6
53
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
8.3
30
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.1
81
9.2
8
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.