Avaliações e Detalhes do Produto CocoaPods

É fácil de usar e a maioria dos pacotes extras estão disponíveis. É direto implementar e usar pacotes. É como se fosse parte da sua própria base de código e você não precisa se preocupar em mantê-los atualizados. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Agora não é tão relevante após os pacotes Swift, mas ainda é a maneira mais fácil e comum de implementar e distribuir pacotes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Muito simples de adicionar/atualizar sem ter que fazer nada manualmente.

É a maneira mais fácil de incluir muita funcionalidade no seu projeto.

aqui está um pod para isso. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Tinha que melhorar a abordagem rápida agora que os Pacotes Swift existem. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A configuração é fácil (e eu era um iniciante com iOS) e o controle de versão também.

Sua compatibilidade com Swift é precisa e é bastante utilizada por essa comunidade.

Muitas bibliotecas de código aberto.

No geral - uma ferramenta bastante agradável para lidar com suas dependências quando você é um iniciante no desenvolvimento iOS. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Lento na instalação e nas atualizações, poderia provavelmente melhorar isso. Talvez um pouco confuso ao criar seus próprios pods/dependências para publicação. Você não recebe um aviso quando alguém remove uma dependência que você costumava usar e não pode instalá-la. Não tenho certeza se posso dizer se o pod é funcional antes de realmente instalá-lo. Às vezes, há problemas de compatibilidade retroativa. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Economiza tempo e esforço na implementação de dependências. Tem facilidade de uso. Economiza tempo, muitas coisas são feitas automaticamente. Não há necessidade de fazê-lo manualmente. Facilidade de exclusão, Pasta de repositório leve. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Às vezes, diferentes versões do Xcode criam dificuldade na implementação e a instalação ou atualização dos pods se torna difícil. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Repos podem ter muitos arquivos e conteúdos que não são necessários para construir e incluir um framework. Configurações do Travis e CircleIO, arquivos de teste e dados, e código antigo são apenas alguns exemplos de arquivos desnecessários e desordem que tendem a vir com a maioria dos gerenciadores de pacotes/dependências. A razão principal é que eles baixam o repositório inteiro. Com o Cocoapods, os desenvolvedores de frameworks especificam os arquivos exatos necessários para construir cada versão. Com um projeto maior, isso pode fazer uma grande diferença ao procurar durante a depuração. Além disso, o Cocoapods oferece um comportamento semelhante a submódulos. Onde Carthage e Swift Package Manager permitem apenas um framework por fonte, o Cococapod permite muitos sub-alvos/frameworks. Isso é ótimo para criar um SDK de API central e adicionar sub-frameworks que, por exemplo, podem adicionar código de autenticação específico para um projeto específico. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Cocoapods tem uma comunidade de código aberto muito grande e ativa que está constantemente melhorando e atualizando. A única desvantagem é que, às vezes, com tantas pessoas envolvidas, eles podem fazer alterações para uma nova versão ou subversão do macOS. Isso significa que, às vezes, podem quebrar a compatibilidade com uma versão mais antiga e não perceber devido à falta de um QA pago verificando constantemente. Embora eles corrijam bugs rapidamente, ocasionalmente você estará à mercê do rastreador de problemas do git para descobrir o que está acontecendo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Na verdade, a única coisa para mim é que temos muitas bibliotecas de código aberto que foram adicionadas ao Cocoapods. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

- Minhas alterações no git serão de mais de 1000 arquivos

- Sou obrigado a trabalhar com workspace e não apenas com xcodeproj

- Não posso saber se um pod está funcionando ou não até baixá-lo e construir o projeto, por que não ter algo como CI para construir o pod no servidor e nos informar se há um problema com o pod ou não.

- É inseguro, às vezes o usuário remove o pod e eu fico adivinhando qual é o problema, por que não consigo mais instalar este pod. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A implementação do CocoaPods é direta, e minha opinião pessoal: CocoaPods é muito melhor do que Carthage e outros gerenciadores de dependências. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

No passado, tive dezenas de problemas com a compatibilidade da versão do iOS com bibliotecas específicas. Portanto, preciso de tempo adicional para descobrir qual biblioteca deve ser atualizada ou não, em relação à versão do iOS. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Cocoapods é simples de usar e configurar, mesmo para iniciantes. Você pode simplesmente importar a biblioteca após a instalação sem qualquer ajuste especial ou configuração no seu projeto. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Às vezes, leva muito tempo quando se constroem tarefas de projeto, também instala quase toda a pasta do projeto, incluindo o exemplo no repositório. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Quase todas as bibliotecas iOS disponíveis suportam CocoaPods. Ótima comunidade e desenvolvimento ativo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Tanta configuração (embora gerenciada) quando comparada com o SPM. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Torna fácil usar e gerenciar bibliotecas do GitHub. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Pode ser um pouco confuso para novos desenvolvedores que não usaram algo assim antes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.