Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Google Cloud Pub/Sub se destaca em mensagens assíncronas com uma pontuação de 9,0, enquanto o Apache ActiveMQ segue de perto com uma pontuação de 8,7. Os revisores mencionam que a capacidade do Pub/Sub de lidar com mensagens de alta taxa de transferência é uma vantagem significativa para aplicações nativas da nuvem.
Os revisores dizem que o Google Cloud Pub/Sub oferece capacidades superiores de mensagens baseadas em nuvem, com uma pontuação de 9,2, o que é particularmente benéfico para organizações que buscam aproveitar a infraestrutura de nuvem. Em contraste, o Apache ActiveMQ não possui um recurso dedicado de mensagens baseadas em nuvem, o que alguns usuários consideram limitante.
Usuários no G2 destacam que o Google Cloud Pub/Sub tem uma classificação mais favorável de facilidade de configuração, com 8,8, enquanto o Apache ActiveMQ não possui uma pontuação nessa área. Os revisores mencionam que o processo de configuração simples do Pub/Sub permite que as equipes comecem rapidamente sem uma configuração extensa.
Os revisores mencionam que o Google Cloud Pub/Sub fornece recursos robustos de monitoramento de atividades, com uma pontuação de 8,8, o que ajuda os usuários a rastrear o fluxo de mensagens e o desempenho do sistema de forma eficaz. Em comparação, as capacidades de monitoramento do Apache ActiveMQ são percebidas como menos abrangentes, levando a alguma frustração dos usuários.
Os usuários do G2 relatam que o Google Cloud Pub/Sub tem uma classificação de qualidade de suporte mais alta, com 8,3, em comparação com os 7,7 do Apache ActiveMQ. Os usuários dizem que a equipe de suporte responsiva do Google é um fator chave para sua satisfação com o produto.
Os usuários dizem que ambos os produtos oferecem boa integração de aplicativos, com o Google Cloud Pub/Sub marcando 8,9 e o Apache ActiveMQ 8,3. No entanto, os revisores mencionam que a integração perfeita do Pub/Sub com outros serviços do Google Cloud melhora sua funcionalidade geral para usuários que já estão dentro do ecossistema do Google.
Apache ActiveMQ vs Google Cloud Pub/Sub
Os revisores sentiram que Google Cloud Pub/Sub atende melhor às necessidades de seus negócios do que Apache ActiveMQ.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Google Cloud Pub/Sub é a opção preferida.
Ao avaliar a direção do produto, Apache ActiveMQ e Google Cloud Pub/Sub receberam avaliações semelhantes de nossos revisores.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache ActiveMQ
Preço não disponível
Google Cloud Pub/Sub
Preço não disponível
Teste Gratuito
Apache ActiveMQ
Informação de teste não disponível
Google Cloud Pub/Sub
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
14
9.2
27
Facilidade de Uso
8.8
14
8.6
28
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.9
9
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
7.9
7
Qualidade do Suporte
7.7
11
8.8
24
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Kafka é baseado em um modelo de mensagens de publicação-assinatura, onde as mensagens são escritas em tópicos e os assinantes podem consumir mensagens desses...Leia mais
Apache ActiveMQ não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.