Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Amazon S3 Glacier se destaca nas capacidades de versionamento, obtendo uma pontuação notável de 9,1, o que permite a fácil recuperação de estados anteriores de dados, enquanto o IBM Cloud Object Storage carece desse recurso, deixando os usuários com opções limitadas para recuperação de dados.
Os revisores mencionam que o Amazon S3 Glacier oferece escalabilidade superior com uma pontuação de 9,6, tornando-o ideal para empresas com necessidades crescentes de dados, enquanto o IBM Cloud Object Storage, embora ainda escalável, não atinge esse nível de desempenho.
Os usuários do G2 destacam que o Amazon S3 Glacier fornece velocidades de acesso mais rápidas, com uma pontuação de 8,2, o que é crucial para empresas que precisam de recuperação rápida de dados, enquanto o IBM Cloud Object Storage foi notado por tempos de acesso mais lentos, impactando a experiência do usuário.
Os usuários no G2 apreciam os recursos robustos de redundância do Amazon S3 Glacier, com uma pontuação de 9,0, garantindo que os dados estejam bem protegidos contra perda, enquanto o IBM Cloud Object Storage, embora confiável, não oferece o mesmo nível de garantia de redundância.
Os revisores mencionam que o Amazon S3 Glacier se destaca em recursos de segurança, particularmente com criptografia, obtendo uma pontuação de 9,4, o que é uma preocupação significativa para os usuários que lidam com dados sensíveis, enquanto o IBM Cloud Object Storage, embora seguro, não oferece o mesmo nível de confiança em criptografia.
Os usuários dizem que as capacidades de auditoria do Amazon S3 Glacier obtêm uma pontuação de 9,1, permitindo um acompanhamento minucioso do acesso e das alterações de dados, o que é essencial para conformidade, enquanto os recursos de auditoria do IBM Cloud Object Storage são menos abrangentes, levando a potenciais lacunas na supervisão.
Amazon S3 Glacier vs IBM Cloud Object Storage
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Amazon S3 Glacier mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Amazon S3 Glacier no geral.
Os revisores sentiram que Amazon S3 Glacier atende melhor às necessidades de seus negócios do que IBM Cloud Object Storage.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Amazon S3 Glacier é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Amazon S3 Glacier em relação ao IBM Cloud Object Storage.
Preços
Preço de Nível Básico
Amazon S3 Glacier
Preço não disponível
IBM Cloud Object Storage
Preço não disponível
Teste Gratuito
Amazon S3 Glacier
Informação de teste não disponível
IBM Cloud Object Storage
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
100
8.7
18
Facilidade de Uso
8.3
99
8.0
18
Facilidade de configuração
8.4
60
8.1
8
Facilidade de administração
8.4
57
7.5
8
Qualidade do Suporte
8.5
88
8.0
16
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.