Comparar Amazon Quantum Ledger Database (QLDB) e Google Cloud Firestore
Salvar
Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Google Cloud Firestore se destaca em sua Facilidade de Uso com uma pontuação de 8,7, tornando-o uma escolha preferida para pequenas empresas que buscam uma solução de banco de dados simples. Em contraste, o Amazon QLDB tem uma pontuação mais alta de Facilidade de Configuração de 9,6, indicando que os usuários acham mais fácil começar com o QLDB.
Os revisores mencionam que o recurso de Replicação de Dados do Google Cloud Firestore tem uma pontuação de 8,9, o que é benéfico para manter a consistência dos dados em vários locais. No entanto, os usuários no G2 destacam que as capacidades de Gerenciamento de Dados do QLDB, particularmente suas análises avançadas, têm uma pontuação de 8,7, tornando-o um forte concorrente para usuários que precisam de insights aprofundados sobre dados.
Os usuários do G2 observam que o Google Cloud Firestore oferece um desempenho robusto de Aplicação com uma pontuação de 9,1, o que é crucial para aplicações que exigem alta capacidade de resposta. Por outro lado, o Amazon QLDB se destaca em Segurança com uma pontuação de 9,1 para Criptografia, tranquilizando os usuários sobre a proteção de dados.
Os usuários dizem que o recurso de Backup do Google Cloud Firestore tem uma pontuação de 8,6, o que é essencial para estratégias de recuperação de dados. Em comparação, o recurso de Auditoria do QLDB tem uma pontuação de 8,5, fornecendo aos usuários uma maneira confiável de rastrear mudanças e manter a conformidade.
Os revisores mencionam que o suporte Multi-Modelo do Google Cloud Firestore tem uma pontuação de 8,2, permitindo flexibilidade no manuseio de dados. No entanto, os usuários relatam que o recurso de Autorização Baseada em Funções do QLDB, com uma pontuação de 8,4, oferece um controle mais granular sobre as permissões de usuário, o que é crítico para aplicações empresariais.
Os usuários no G2 destacam que as capacidades de Armazenamento do Google Cloud Firestore têm uma pontuação de 9,2, tornando-o adequado para aplicações com grandes necessidades de dados. Por outro lado, a pontuação de Escalabilidade do Amazon QLDB de 9,1 é elogiada por usuários que precisam de um banco de dados que possa crescer perfeitamente com as demandas de seus negócios.
Amazon Quantum Ledger Database (QLDB) vs Google Cloud Firestore
Os revisores sentiram que Amazon Quantum Ledger Database (QLDB) atende melhor às necessidades de seus negócios do que Google Cloud Firestore.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Amazon Quantum Ledger Database (QLDB) é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Google Cloud Firestore em relação ao Amazon Quantum Ledger Database (QLDB).
Preços
Preço de Nível Básico
Amazon Quantum Ledger Database (QLDB)
Preço não disponível
Google Cloud Firestore
Preço não disponível
Teste Gratuito
Amazon Quantum Ledger Database (QLDB)
Informação de teste não disponível
Google Cloud Firestore
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.0
7
8.9
79
Facilidade de Uso
9.5
7
8.7
79
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
9.3
23
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
9.2
22
Qualidade do Suporte
9.0
7
7.8
74
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.