Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Revisores do G2 relatam que o ScyllaDB se destaca em eficiência de custo, com usuários destacando suas economias significativas e compatibilidade com o Cassandra. A simplicidade operacional e o ecossistema robusto contribuem para uma experiência mais eficiente, especialmente para pequenas empresas.
Usuários dizem que o Amazon Keyspaces oferece um serviço de banco de dados totalmente gerenciado que escala perfeitamente com as demandas de tráfego. Os revisores apreciam seus backups automatizados e baixo tempo de inatividade, tornando-o uma escolha confiável para empresas que priorizam o tempo de atividade e a rápida recuperabilidade.
De acordo com avaliações verificadas, o ScyllaDB se destaca por sua escalabilidade, permitindo que os usuários orquestrem múltiplos eventos sem esforço. Essa capacidade é particularmente elogiada por lidar com baixa latência, o que é crucial para aplicações que exigem alto desempenho.
Os revisores mencionam que, embora ambos os produtos sejam fáceis de usar, o Amazon Keyspaces tem uma ligeira vantagem em facilidade de configuração. Os usuários apreciam sua integração direta com o Apache Cassandra, tornando-o acessível para equipes que desejam começar rapidamente.
Revisores do G2 destacam que a qualidade do suporte do ScyllaDB é louvável, com usuários observando o compromisso da empresa com a experiência do usuário. A natureza aberta e envolvida da equipe do ScyllaDB promove um forte relacionamento com sua base de usuários.
Usuários relatam que, embora o Amazon Keyspaces seja eficaz para muitos casos de uso, pode não corresponder aos métricas de desempenho do ScyllaDB, particularmente em ambientes que exigem alta taxa de transferência e baixa latência, conforme observado por usuários que valorizam o desempenho do ScyllaDB em menos nós.
Amazon Keyspaces vs ScyllaDB
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar, e ambos os fornecedores facilitam igualmente os negócios em geral. No entanto, Amazon Keyspaces é mais fácil de configurar e administrar.
Os revisores sentiram que Amazon Keyspaces atende melhor às necessidades de seus negócios do que ScyllaDB.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ScyllaDB é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Amazon Keyspaces em relação ao ScyllaDB.
Preços
Preço de Nível Básico
Amazon Keyspaces
Preço não disponível
ScyllaDB
Preço não disponível
Teste Gratuito
Amazon Keyspaces
Informação de teste não disponível
ScyllaDB
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.6
9
8.8
332
Facilidade de Uso
8.5
9
8.5
341
Facilidade de configuração
9.0
5
8.2
249
Facilidade de administração
8.7
5
8.2
125
Qualidade do Suporte
8.3
9
8.6
311
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Comentários
PC
Recursos planejados para Scylla Open Source 4.x e 5.x
• Melhorias na nossa API compatível com DynamoDB (Alternator)
• Streaming recomeçável mais rápido...Leia mais
Is ScyllaDB free?
1 Comentário
Resposta Oficial de ScyllaDB
O ScyllaDB está disponível como uma solução "source available". Você pode utilizar todo o conjunto de recursos do ScyllaDB gratuitamente se sua implantação...Leia mais
How does ScyllaDB handle sharding and replication?
1 Comentário
Resposta Oficial de ScyllaDB
O ScyllaDB segue um design de shard-por-core que atribui partições de dados específicas a núcleos de CPU individuais, reduzindo a contenção interna. Ele...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
Suas ideias sobre software e serviços são valiosas.
Seus colegas vêm ao G2 para obter uma visão interna de e outras soluções empresariais. Adicionar perspectivas sobre ajudará outros a escolher a solução certa com base na experiência real do usuário.