Comparar Amazon FSx for Windows File Server e Google Cloud Resource Manager
Salvar
Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Google Cloud Resource Manager se destaca em "Escalonamento de Armazenamento" com uma pontuação de 8,7, permitindo ajustes contínuos nas necessidades de armazenamento à medida que as empresas crescem, enquanto o Amazon FSx for Windows File Server, embora robusto, não enfatiza essa característica tão fortemente.
Os revisores mencionam que ambos os produtos têm uma sólida classificação de "Qualidade de Suporte" de 8,5, mas os usuários no G2 destacam que o Amazon FSx for Windows File Server tem uma ligeira vantagem em termos de capacidade de resposta e utilidade, especialmente para pequenas empresas que precisam de assistência rápida.
Os usuários do G2 indicam que o Google Cloud Resource Manager se destaca em "Organização de Arquivos" com uma pontuação de 8,9, facilitando para as equipes gerenciar e categorizar recursos de forma eficaz, enquanto o Amazon FSx for Windows File Server, embora funcional, não oferece o mesmo nível de organização intuitiva.
Os usuários dizem que o Amazon FSx for Windows File Server é particularmente forte em "Suporte a Backup", recebendo uma pontuação de 8,6, o que é crucial para empresas que priorizam a recuperação e proteção de dados, enquanto o Google Cloud Resource Manager não foca tanto nesse aspecto.
Os revisores mencionam que o Google Cloud Resource Manager tem uma pontuação ligeiramente inferior em "Facilidade de Uso" com 8,4 em comparação com os 8,8 do Amazon FSx for Windows File Server, sugerindo que os usuários acham o último mais amigável, especialmente para aqueles menos familiarizados com ferramentas de gerenciamento de nuvem.
Os usuários relatam que o Amazon FSx for Windows File Server tem uma pontuação mais alta em "Direção do Produto" de 9,6, indicando uma perspectiva positiva forte sobre futuras atualizações e recursos, enquanto a pontuação de 8,3 do Google Cloud Resource Manager sugere alguma incerteza entre os usuários em relação ao seu desenvolvimento futuro.
Amazon FSx for Windows File Server vs Google Cloud Resource Manager
Os revisores sentiram que Google Cloud Resource Manager atende melhor às necessidades de seus negócios do que Amazon FSx for Windows File Server.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, Amazon FSx for Windows File Server e Google Cloud Resource Manager fornecem níveis de assistência semelhantes.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Amazon FSx for Windows File Server em relação ao Google Cloud Resource Manager.
Preços
Preço de Nível Básico
Amazon FSx for Windows File Server
Preço não disponível
Google Cloud Resource Manager
Preço não disponível
Teste Gratuito
Amazon FSx for Windows File Server
Informação de teste não disponível
Google Cloud Resource Manager
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.5
20
9.0
19
Facilidade de Uso
8.6
22
8.3
19
Facilidade de configuração
8.2
11
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
8.6
11
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.4
21
8.4
17
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.