Comparar Amazon Elastic File System (Amazon EFS) e Google Cloud Resource Manager
Salvar
Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Amazon EFS se destaca na escalabilidade de armazenamento com uma pontuação de 9,8, permitindo uma expansão contínua à medida que as necessidades de dados crescem, enquanto o Google Cloud Resource Manager não foca na escalabilidade de armazenamento, o que pode limitar sua eficácia para usuários com grandes necessidades de dados.
Os revisores mencionam que o Amazon EFS oferece suporte robusto a backups com uma pontuação de 9,7, proporcionando aos usuários tranquilidade em relação à recuperação de dados, enquanto o Google Cloud Resource Manager carece de recursos específicos de backup, o que pode ser uma desvantagem para usuários que priorizam a segurança dos dados.
Os usuários do G2 destacam os recursos de segurança de arquivos do Amazon EFS, com uma pontuação de 9,6, que incluem criptografia e controles de acesso, tornando-o uma escolha preferida para organizações com necessidades rigorosas de segurança, enquanto os recursos de segurança do Google Cloud Resource Manager são menos enfatizados, potencialmente deixando os usuários desejando mais nessa área.
Os usuários no G2 apreciam as capacidades de organização de arquivos do Amazon EFS, com uma pontuação de 9,5, que facilitam o gerenciamento fácil de arquivos e diretórios, enquanto o Google Cloud Resource Manager não oferece o mesmo nível de organização de arquivos, o que pode prejudicar a experiência do usuário para aqueles que gerenciam sistemas de arquivos extensos.
Os revisores mencionam que o Amazon EFS tem uma qualidade de suporte superior, com uma pontuação de 9,1, com muitos usuários elogiando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte, enquanto o suporte do Google Cloud Resource Manager é classificado como inferior, com uma pontuação de 8,5, indicando desafios potenciais para usuários que precisam de assistência.
Os usuários dizem que a direção do produto do Amazon EFS é vista positivamente, com uma pontuação de 9,4, sugerindo um forte compromisso com a melhoria contínua e atualizações de recursos, enquanto a pontuação mais baixa do Google Cloud Resource Manager, de 8,3, pode indicar menos confiança em seu desenvolvimento futuro, o que pode ser uma preocupação para usuários de longo prazo.
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) vs Google Cloud Resource Manager
Tanto Amazon Elastic File System (Amazon EFS) quanto Google Cloud Resource Manager atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Amazon Elastic File System (Amazon EFS) é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Amazon Elastic File System (Amazon EFS) em relação ao Google Cloud Resource Manager.
Preços
Preço de Nível Básico
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Preço não disponível
Google Cloud Resource Manager
Preço não disponível
Teste Gratuito
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Informação de teste não disponível
Google Cloud Resource Manager
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.0
39
9.0
19
Facilidade de Uso
9.0
40
8.3
19
Facilidade de configuração
8.6
21
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
8.4
20
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
9.2
32
8.4
17
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.