Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o OpenFOAM se destaca na análise de fluidos com uma pontuação de 8,8, tornando-se uma escolha preferida para aqueles focados em dinâmica de fluidos computacional, enquanto o Altair HyperWorks, com uma pontuação de 7,8, é notado por sua força na análise de elementos finitos, pontuando 8,8, o que atrai usuários que precisam de capacidades robustas de análise estrutural.
Os revisores mencionam que o Altair HyperWorks oferece ferramentas superiores de modelagem 3D/sólida, pontuando 8,6 em comparação com os 6,2 do OpenFOAM, destacando recursos como malha avançada e criação de geometria que agilizam o processo de modelagem para os usuários.
Os usuários do G2 indicam que as ferramentas de edição no Altair HyperWorks são particularmente fortes, com uma pontuação de 9,0, permitindo modificações mais intuitivas, enquanto as ferramentas de edição do OpenFOAM pontuam 6,8, que alguns usuários acham menos amigáveis.
Os usuários no G2 relatam que o Altair HyperWorks brilha nas ferramentas de renderização, alcançando uma pontuação de 9,0, o que melhora as capacidades de visualização, enquanto as ferramentas de renderização do OpenFOAM pontuam 7,1, indicando uma lacuna na qualidade do resultado visual que alguns usuários acham limitante.
Os revisores dizem que o suporte de hardware para o Altair HyperWorks é robusto, pontuando 9,3, o que é crucial para usuários com necessidades de computação de alto desempenho, enquanto o suporte de hardware do OpenFOAM, pontuando 7,1, pode não atender às demandas de todos os usuários, particularmente em simulações intensivas em recursos.
Os usuários relatam que o Altair HyperWorks proporciona uma melhor experiência geral do usuário com uma pontuação de facilidade de uso mais alta de 7,7 em comparação com os 6,7 do OpenFOAM, sugerindo que novos usuários podem achar a interface e o fluxo de trabalho do Altair mais acessíveis e menos intimidantes.
Altair HyperWorks vs OpenFOAM
Os revisores sentiram que Altair HyperWorks atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenFOAM.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Altair HyperWorks é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Altair HyperWorks em relação ao OpenFOAM.
Preços
Preço de Nível Básico
Altair HyperWorks
Preço não disponível
OpenFOAM
Preço não disponível
Teste Gratuito
Altair HyperWorks
Informação de teste não disponível
OpenFOAM
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.4
46
8.0
26
Facilidade de Uso
7.6
46
6.7
26
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
7.6
43
6.1
21
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Comentário
CH
Eu usei o snappyHexMesh para malhar uma geometria complicada e ele se saiu bem. Muitos também gostam do cfMesh. Se o snappyHexMesh for usado, pode-se usar o...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.