Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o D3.js se destaca nas capacidades de visualização gráfica, com uma classificação de 9,1, permitindo representações de dados altamente personalizáveis e complexas. Em contraste, o Ag Grid, embora ainda forte, tem uma classificação ligeiramente inferior de 8,6, o que alguns usuários sentem que limita sua capacidade de criar visualizações únicas.
Os revisores mencionam que o D3.js tem uma curva de aprendizado mais acentuada, refletida em sua classificação de facilidade de uso de 6,9, o que pode ser desafiador para iniciantes. Por outro lado, o Ag Grid é conhecido por sua interface amigável, alcançando uma classificação de facilidade de uso mais alta de 7,9, tornando-o mais acessível para usuários com menos experiência técnica.
Os usuários do G2 destacam que o D3.js oferece flexibilidade extensa em termos de bibliotecas, com uma pontuação de 7,4, mas alguns usuários sentem que o suporte da comunidade é às vezes insuficiente, com uma classificação de comunidade de 6,9. O Ag Grid, por outro lado, se destaca com uma classificação de comunidade de 8,9, indicando uma rede de suporte mais robusta para usuários que buscam ajuda e recursos.
Os usuários no G2 relatam que o D3.js tem suporte superior para navegadores com uma classificação de 7,8, o que é crucial para desenvolvedores que precisam garantir compatibilidade em várias plataformas. No entanto, o Ag Grid supera nesta área com uma classificação de 9,0, tornando-o uma escolha mais confiável para aplicações que exigem ampla compatibilidade com navegadores.
Os revisores mencionam que o D3.js tem uma alta pontuação de 9,3 para facilidade de configuração, o que é benéfico para desenvolvedores que buscam implementar visualizações rapidamente. Em contraste, a classificação de facilidade de configuração do Ag Grid de 7,9 sugere que ele pode exigir mais configuração, o que pode ser uma desvantagem para usuários que buscam uma implantação mais rápida.
Os usuários dizem que a qualidade do suporte do Ag Grid é classificada em 9,0, com muitos revisores elogiando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte. O D3.js, com uma classificação de qualidade de suporte inferior de 7,1, recebeu feedback indicando que os usuários às vezes têm dificuldade em encontrar assistência oportuna ao enfrentar problemas.
Ag Grid vs D3.js
Os revisores sentiram que Ag Grid atende melhor às necessidades de seus negócios do que D3.js.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Ag Grid é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Ag Grid em relação ao D3.js.
Preços
Preço de Nível Básico
Ag Grid
Preço não disponível
D3.js
Preço não disponível
Teste Gratuito
Ag Grid
Informação de teste não disponível
D3.js
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.2
8
8.2
16
Facilidade de Uso
7.9
8
6.9
16
Facilidade de configuração
7.9
8
9.3
5
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
8.3
5
Qualidade do Suporte
9.0
7
7.1
12
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.