Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Abaqus e GNU Octave 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (46.9% das avaliações)
Pequeno negócio (66.0% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Abaqus
Classificação por Estrelas
(50)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (46.9% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre AbaqusGNU Octave
Classificação por Estrelas
(55)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (66.0% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre GNU OctaveResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o GNU Octave se destaca em suas ferramentas de modelagem 3D/sólida, recebendo uma classificação estelar de 9,5, enquanto o Abaqus fica aquém com uma classificação de 6,4, tornando o Octave uma escolha preferida para aqueles que precisam de capacidades de modelagem robustas.
- Os revisores mencionam que a facilidade de uso do GNU Octave é classificada em 8,4, significativamente mais alta que a do Abaqus, que é de 7,5, indicando que o Octave é mais amigável, especialmente para iniciantes ou pequenas empresas.
- Os usuários do G2 destacam que as capacidades de visualização de dados do GNU Octave são classificadas em 8,9, mostrando sua força em apresentar dados complexos de forma eficaz, enquanto as ferramentas de visualização do Abaqus não correspondem a esse nível de desempenho.
- Os usuários no G2 relatam que o GNU Octave oferece suporte superior para ANOVA com uma classificação de 8,8, enquanto o Abaqus não fornece o mesmo nível de suporte para análise estatística, tornando o Octave uma melhor opção para usuários focados em modelagem estatística.
- Os revisores mencionam que a clareza dos comandos do GNU Octave é classificada em 9,0, o que melhora a experiência do usuário ao tornar mais fácil entender e executar comandos, em comparação com a classificação de 8,6 do Abaqus.
- Os usuários dizem que, embora ambos os produtos suportem análise de fluidos, a classificação de 8,5 do GNU Octave indica uma abordagem mais abrangente, enquanto a classificação de 8,2 do Abaqus sugere que ele pode não ser tão robusto nesta área.
Abaqus vs GNU Octave
- Os revisores sentiram que Abaqus atende melhor às necessidades de seus negócios do que GNU Octave.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que GNU Octave é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do GNU Octave em relação ao Abaqus.
Preços
Preço de Nível Básico
Abaqus
Preço não disponívelGNU Octave
Preço não disponívelTeste Gratuito
Abaqus
Informação de teste não disponívelGNU Octave
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.6
37
8.3
43
Facilidade de Uso
7.5
38
8.4
43
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.1
35
8.2
39
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Direção de Produto (% positivo)
7.4
36
7.7
41
Recursos
Administração
Dados insuficientes disponíveis
8.4
17
Dados insuficientes disponíveis
8.2
20
Dados insuficientes disponíveis
8.0
18
Capacidades
Dados insuficientes disponíveis
8.9
20
Dados insuficientes disponíveis
8.0
18
Dados insuficientes disponíveis
8.1
17
Dados insuficientes disponíveis
8.5
16
Metodologia
Dados insuficientes disponíveis
8.8
13
Dados insuficientes disponíveis
8.3
19
Dados insuficientes disponíveis
8.3
16
IA generativa
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Design
6.4
18
9.5
10
6.6
18
8.3
11
6.5
19
8.2
10
7.0
16
8.2
10
Ferramentas
8.2
14
8.5
11
8.8
22
8.3
11
8.1
16
8.2
10
Trabalho
7.9
15
9.0
10
8.1
13
7.9
11
8.4
18
8.2
11
8.0
14
8.8
11
8.0
11
8.0
11
Ambiente
7.0
15
8.7
10
8.3
12
8.5
11
8.5
13
8.3
10
8.6
18
9.0
10
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Abaqus e GNU Octave é categorizado como Simulação & CAE
Categorias Únicas
Abaqus não possui categorias únicas
GNU Octave é categorizado como Análise Estatística
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Abaqus
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
GNU Octave
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Ensino superior
20.4%
Engenharia mecânica ou industrial
16.3%
Automóvel
16.3%
Aviação e Aeroespacial
12.2%
Pesquisa
10.2%
Outro
24.5%
Pesquisa
11.3%
Programas de computador
11.3%
Tecnologia da informação e serviços
5.7%
Ensino superior
5.7%
Produção de alimentos
5.7%
Outro
60.4%
Principais Alternativas
Discussões
Abaqus não possui discussões com respostas
GNU Octave não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
