Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Abaqus e Ansys Icepak 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (46.9% das avaliações)
Pequeno negócio (50.0% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Abaqus
Classificação por Estrelas
(50)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (46.9% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre AbaqusAnsys Icepak
Classificação por Estrelas
(25)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (50.0% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Ansys IcepakResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Ansys Icepak se destaca na análise de fluidos com uma pontuação de 8,2, igualando-se ao Abaqus, mas os revisores mencionam que o recurso específico do Icepak para gerenciamento térmico em eletrônicos é particularmente benéfico para pequenas empresas.
- Os revisores mencionam que o Abaqus brilha na análise de elementos finitos com uma pontuação de 8,8, destacando suas capacidades robustas para simulações estruturais, o que os usuários dizem ser essencial para projetos de engenharia complexos.
- Os usuários do G2 indicam que as ferramentas de modelagem 3D/sólida do Ansys Icepak têm uma pontuação de 6,9, que é maior do que a do Abaqus, que é 6,4, sugerindo que o Icepak oferece uma interface mais amigável para criar modelos térmicos detalhados.
- Os usuários no G2 relatam que o Abaqus oferece capacidades superiores de dinâmica multiescorpos com uma pontuação de 8,1 em comparação com os 6,4 do Icepak, tornando-o uma escolha preferida para usuários focados em simulações dinâmicas.
- Os revisores mencionam que a qualidade do suporte para o Ansys Icepak é avaliada em 8,5, que é maior do que a do Abaqus, que é 8,1, indicando que os usuários se sentem mais apoiados ao solucionar problemas com o Icepak.
- Os usuários dizem que, embora ambos os produtos tenham pontuações semelhantes para ferramentas de renderização, as capacidades de renderização do Abaqus, com 7,0, são consideradas mais intuitivas, permitindo uma melhor visualização de simulações complexas.
Abaqus vs Ansys Icepak
- Os revisores sentiram que Ansys Icepak atende melhor às necessidades de seus negócios do que Abaqus.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Ansys Icepak é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Ansys Icepak em relação ao Abaqus.
Preços
Preço de Nível Básico
Abaqus
Preço não disponívelAnsys Icepak
Preço não disponívelTeste Gratuito
Abaqus
Informação de teste não disponívelAnsys Icepak
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.6
37
8.9
18
Facilidade de Uso
7.5
38
8.1
19
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.1
35
8.5
18
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Direção de Produto (% positivo)
7.4
36
9.4
19
Recursos
Design
6.4
18
6.9
18
6.6
18
6.1
17
6.5
19
6.9
18
7.0
16
6.8
16
Ferramentas
8.2
14
8.2
18
8.8
22
8.2
17
8.1
16
6.4
12
Trabalho
7.9
15
7.6
13
8.1
13
7.6
13
8.4
18
8.2
14
8.0
14
6.9
12
8.0
11
7.8
15
Ambiente
7.0
15
7.8
13
8.3
12
7.8
13
8.5
13
7.4
13
8.6
18
7.4
15
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Abaqus e Ansys Icepak é categorizado como Simulação & CAE
Categorias Únicas
Abaqus não possui categorias únicas
Ansys Icepak não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Abaqus
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Ansys Icepak
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Ensino superior
20.4%
Engenharia mecânica ou industrial
16.3%
Automóvel
16.3%
Aviação e Aeroespacial
12.2%
Pesquisa
10.2%
Outro
24.5%
Engenharia mecânica ou industrial
31.8%
Bens de Consumo Eletrônicos
13.6%
Automóvel
13.6%
Semicondutores
9.1%
Telecomunicações
4.5%
Outro
27.3%
Principais Alternativas
Discussões
Abaqus não possui discussões com respostas
Qual é a melhor maneira de modelar o resfriamento por imersão em duas fases?
1 Comentário
VG
Oi Jimil, o Icepak não suporta modelagem multifásica. O Ansys Fluent seria uma opção melhor. Por favor, sinta-se à vontade para se conectar com o Suporte...Leia mais
O Ansys Icepak ainda tem problemas, como não conseguir simular PCB inclinada. Por que esses problemas não foram resolvidos?
1 Comentário
VG
Oi Kula Segara.. Você já experimentou a modelagem avançada de PCB com Icepak no Ansys Electronics Desktop? PCBs inclinados são suportados lá.Leia mais
Ansys Icepak não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
