Recensioni e Dettagli del Prodotto FigJam

FigJam è incredibilmente facile da imparare e iniziare a usare, anche per chi non è designer. Lo uso molto frequentemente per mappare i flussi utente, i diagrammi di architettura del sistema e le prime fasi di pensiero del prodotto, e raramente ostacola la velocità. La collaborazione in tempo reale è fluida, i commenti sono intuitivi e i post-it, i connettori e i modelli coprono la maggior parte dei casi d'uso senza sembrare sovraccarichi.

L'implementazione è praticamente istantanea poiché è basata su browser e strettamente integrata con l'ecosistema Figma. Se già usi Figma, la curva di apprendimento è minima. Le integrazioni e le esportazioni funzionano bene anche quando si condividono i flussi con ingegneri, PM o stakeholder, il che rende l'allineamento più veloce. Nel complesso, trova un buon equilibrio tra avere abbastanza funzionalità e rimanere semplice da usare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mentre FigJam è ottimo per la fase iniziale del pensiero, inizia a sembrare limitante per diagrammi di architettura più complessi o su larga scala. Gestire flussi molto densi o progetti di sistema dettagliati può diventare complicato e la versione o la strutturazione di grandi bacheche non è sempre intuitiva.

Alcune funzionalità avanzate di diagrammazione (come un allineamento automatico più forte, il controllo dei livelli o componenti più specifici per l'architettura) mancano ancora. Inoltre, le prestazioni possono calare leggermente su bacheche molto grandi con molti collaboratori. Il supporto clienti è discreto, ma per gli utenti esperti, una documentazione più avanzata o una guida sulle migliori pratiche sarebbe utile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Collaborare con i membri del team è senza soluzione di continuità, permettendoci di trasformare idee ponderate in realtà. Questo strumento supporta le nostre attività di ricerca UX, come la mappatura dei percorsi utente, le sessioni di brainstorming e la conduzione di critiche di design. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Finora, non ho trovato nulla da non apprezzare. L'unico problema che ho riscontrato è che a volte non riesco a trasferire esattamente ciò che ho creato in FigJam su Figma. A parte questo, non ho lamentele. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Come Designer Fondatore in una startup, apprezzo quanto sia veloce e intuitivo FigJam. L'integrazione stretta con Figma è un grande vantaggio: i nostri designer possono copiare-incollare componenti e risorse, sfogliare le nostre librerie esistenti e rimanere in un unico ecosistema. È diventato il nostro canvas predefinito per il brainstorming a livello aziendale—usato quotidianamente dal team di design e ad hoc dal resto dell'organizzazione per sessioni di pianificazione e retrospettive di sprint. Il set di funzionalità è intenzionalmente ridotto ma sufficiente; non siamo mai stati bloccati da funzionalità mancanti. Non ho ancora realmente interagito con il loro supporto clienti, quindi non posso esprimermi su questo, ma il prodotto è stato abbastanza stabile da non averne avuto bisogno. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La lacuna più grande per noi è l'ampiezza e la rifinitura dei modelli predefiniti. Il catalogo di Miro sembra più ampio e, visivamente, un po' più raffinato; preferisco anche alcuni degli stili visivi di Miro. L'aspetto di FigJam può sembrare più semplice in confronto. Detto ciò, l'integrazione nativa di FigJam con Figma rimane un vantaggio decisivo, ed è in definitiva il motivo per cui l'abbiamo scelto rispetto a Miro. Tuttavia, espandere la galleria dei modelli e aggiungere punti di partenza visivamente più vari renderebbe l'onboarding dei partecipanti non designer e dei collaboratori occasionali ancora più fluido. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

FigJam sembra un'estensione del nostro flusso di lavoro di design piuttosto che uno strumento separato. L'integrazione nativa con Figma significa che possiamo fare brainstorming, mappare i flussi utente e inserire componenti di design reali senza lasciare lo stesso ambiente. È leggero, intuitivo e facile da apprendere—anche per chi non è designer—così i workshop trasversali si svolgono senza problemi e senza attriti di configurazione. Consolidare tutto in un'unica piattaforma ha anche ridotto il cambio di contesto e i costi delle licenze. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Per le lavagne molto grandi con centinaia di risorse, le prestazioni possono diventare un po' lente rispetto agli strumenti di lavagna specializzati. Le funzionalità di facilitazione (come i timer o le votazioni) sono solide ma non così estese come in Miro—anche se per la maggior parte dei nostri casi d'uso, sono più che sufficienti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace molto usare FigJam come strumento di collaborazione, soprattutto per compiti come i flussi utente, gli avvii di progetto, le riunioni di soluzione, l'ideazione iniziale e il wireframing. La possibilità di fare brainstorming in modo asincrono con dipendenti remoti è inestimabile, permettendoci di catturare idee iniziali senza scrittura manuale e di mappare facilmente flussi complicati. La funzione di commento, il voto, i timer, i modelli, gli adesivi e gli strumenti di disegno si distinguono come particolarmente utili. Apprezzo la sua facilità d'uso, la facilità di configurazione e l'integrazione senza soluzione di continuità con il resto del nostro processo di design. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non amo i modelli generati dall'IA. Mi sembra che siano tutti un po' simili e che sia difficile renderli molto specifici. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il team è facile con cui lavorare, il che rende la collaborazione piacevole. Apprezzo molto i post-it, le forme e le funzionalità di modifica in tempo reale—sembra di avere una lavagna condivisa, ma senza il disordine o i soliti mal di testa che accompagnano le riunioni. Abbastanza facile da integrare con altre piattaforme. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Man mano che la dimensione della scheda aumenta, noto che le prestazioni tendono a rallentare un po'. Inoltre, alcuni degli strumenti sembrano un po' troppo basilari per le mie esigenze. La selezione limitata di modelli è anche deludente, e desidero davvero che l'esperienza complessiva sia più fluida. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È sorprendentemente facile inserire elementi interattivi—contatori, strumenti di voto rapido, ecc.—e riorganizzare adesivi per modellare idee. Il sistema li riallinea perfettamente. E i connettori? Si regolano automaticamente ogni volta che riorganizziamo i concetti, senza bisogno di ulteriori aggiustamenti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quando troppi widget si accumulano su una tela, la lavagna può rallentare un po' — anche se nel complesso sembra solida ‹niente si rompe›. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Facile da imparare, progettare, strumenti di design interattivi ed esplorativi, collaborativi, cattura del design del flusso. Prestazioni veloci, facile da comprendere, ottimo per non designer, strumenti interattivi per progettare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Le grandi lavagne possono diventare disordinate, la gestione del testo è molto basilare, condivisione dei contenuti, settimana offline, profondità di diagrammi limitata. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Semplice strumento per memorizzare e condividere informazioni visive, funziona bene con Figma Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sarebbe fantastico avere a disposizione qualche strumento in più per creare moduli personalizzati, diagrammi o elementi visivi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È uno strumento eccellente per la mappatura mentale. Lo trovo una soluzione ideale per i team che cercano di fare brainstorming insieme e sviluppare un approccio più dinamico all'ideazione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Lo strumento è molto utile, quindi non dirò nulla di negativo al riguardo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.