Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che ScyllaDB eccelle nella gestione di grandi volumi di dati senza problemi di prestazioni, rendendolo particolarmente adatto per applicazioni come l'addestramento di modelli AI. Gli utenti apprezzano la sua alta capacità di throughput e la bassa latenza, che consente letture e scritture di dati rapide anche sotto carichi di lavoro pesanti.
Gli utenti dicono che YugabyteDB si distingue per la sua scalabilità, permettendo alle organizzazioni di iniziare in piccolo e di espandersi senza problemi man mano che il traffico cresce. Questa flessibilità è evidenziata dagli utenti che hanno notato la facilità di aggiungere nodi senza tempi di inattività significativi, il che è cruciale per mantenere la continuità del servizio.
I revisori menzionano che mentre entrambi i database hanno valutazioni simili, il punteggio G2 più alto di ScyllaDB riflette una soddisfazione degli utenti più ampia, in particolare nel segmento delle piccole imprese. Gli utenti hanno elogiato le sue prestazioni rispetto ai concorrenti come MongoDB, sottolineando la sua velocità e affidabilità.
Secondo le recensioni verificate, YugabyteDB brilla nel suo supporto per più linguaggi di programmazione e nelle sue soluzioni di backup robuste. Gli utenti apprezzano la sua capacità di memorizzare in modo sicuro i dati dei clienti e di gestire efficacemente le implementazioni di siti web, il che è vitale per le aziende in settori come la cybersecurity.
I revisori di G2 evidenziano che ScyllaDB offre un'esperienza più user-friendly in termini di amministrazione, con molti utenti che lo trovano più facile da gestire rispetto a YugabyteDB. Questo si riflette nei feedback che lodano le prestazioni costanti di ScyllaDB e la facilità d'uso, anche durante carichi di dati elevati.
Gli utenti riportano che mentre YugabyteDB ha un forte focus sulla resilienza ai guasti e sulla distribuzione globale, alcuni trovano la sua esperienza utente complessiva leggermente meno intuitiva rispetto a quella di ScyllaDB. Tuttavia, le sue funzionalità avanzate per i carichi di lavoro OLTP e la bassa latenza delle query sono frequentemente notate come vantaggi significativi per casi d'uso specifici.
ScyllaDB vs YugabyteDB
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato YugabyteDB più facile da usare e configurare. Tuttavia, ScyllaDB è più facile da amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con ScyllaDB in generale.
I revisori hanno ritenuto che YugabyteDB soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a ScyllaDB.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che YugabyteDB sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di YugabyteDB rispetto a ScyllaDB.
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Commenti
PC
Funzionalità pianificate per Scylla Open Source 4.x e 5.x
• Miglioramenti alla nostra API compatibile con DynamoDB (Alternator)
• Streaming riprendibile più...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.