Quando si valutano le due soluzioni, i revisori le hanno trovate ugualmente facili da usare. Tuttavia, TimeXtender è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con TimeXtender in generale.
I revisori hanno ritenuto che TimeXtender soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Qlik Replicate.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che TimeXtender sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di TimeXtender rispetto a Qlik Replicate.
Ciao Ricardo, grazie per il tuo commento. Contatta il tuo rappresentante locale di Qlik per organizzare una discussione sulla roadmap del prodotto. Se hai...Leggi di più
Quanto costa Attunity Replicate?
1 Commento
TH
Dipenderà da quanti licenze endpoint avrai bisogno (sorgente e destinazione). Qlik negozierà, quindi considera il prezzo di listino come un'offerta iniziale...Leggi di più
Qlik Replicate non ha più discussioni con risposte
ODX (Operational Data Exchange) è un'istanza in cui puoi costruire la connessione al tuo database, trasferire dati dalla fonte a ODX e inoltre legge lo...Leggi di più
Perché usare TimeXtender?
1 Commento
G2
Accelera Azure Synapse Analytics
TimeXtender accelera la creazione, il deployment e la gestione di un completo ambiente dati moderno su Azure Synapse...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.