Confronta Proofpoint Threat Defense vs. Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Proofpoint Threat Response

Valutazione a Stelle

(17)4.6 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (50.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Email Security (2) Automated Response (1) Email Management (1) False Positives (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Proofpoint Threat Response

Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Valutazione a Stelle

(40)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (41.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Features (3) Automation (2) Learning Curve (2) Complexity (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Proofpoint Threat Response eccelle nella facilità di configurazione con un punteggio di 9,3, rendendolo una scelta preferita per i team che cercano di implementare rapidamente soluzioni di sicurezza. Al contrario, Splunk SOAR ha un punteggio di configurazione inferiore di 7,9, che alcuni revisori menzionano può portare a un processo di configurazione iniziale più complesso.
I revisori menzionano che Proofpoint Threat Response offre forti capacità di registrazione degli incidenti con un punteggio di 8,5, ma Splunk SOAR brilla con un punteggio più alto di 8,9 per i rapporti sugli incidenti, indicando che gli utenti trovano le sue funzionalità di reporting più complete e utili per l'analisi post-incidente.
Gli utenti di G2 evidenziano le superiori capacità di intelligence sulle minacce di Splunk SOAR, con un punteggio di 8,8 rispetto all'8,1 di Proofpoint. I revisori affermano che l'integrazione di Splunk con vari feed di intelligence sulle minacce migliora la sua capacità di fornire approfondimenti azionabili durante gli incidenti di sicurezza.
Gli utenti su G2 segnalano che Proofpoint Threat Response ha una robusta funzionalità di automazione del flusso di lavoro con un punteggio di 8,7, che consente processi di risposta agli incidenti efficienti. Tuttavia, la mappatura del flusso di lavoro di Splunk SOAR è valutata leggermente inferiore a 8,5, portando alcuni utenti a ritenere che potrebbe beneficiare di strumenti di mappatura più intuitivi.
I revisori menzionano che entrambi i prodotti hanno una qualità di supporto comparabile, ciascuno con un punteggio di 8,8, ma gli utenti segnalano che Proofpoint Threat Response è percepito come un partner migliore negli affari con un punteggio di 9,0, indicando un'esperienza di relazione con il cliente più favorevole.
Gli utenti dicono che la funzionalità di baselining delle prestazioni di Splunk SOAR è valutata a 8,8, il che aiuta le organizzazioni a comprendere i modelli di comportamento normali, mentre le prestazioni di Proofpoint Threat Response in quest'area non sono evidenziate altrettanto fortemente, suggerendo che gli utenti potrebbero trovare l'offerta di Splunk più vantaggiosa per il monitoraggio delle prestazioni in corso.

Confronta Proofpoint Threat Response e Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Proofpoint Threat Response vs Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Categorie in Evidenza

Confronta Proofpoint Threat Response e Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response) Opzioni di condivisione sociale

Proofpoint Threat Response vs Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Categorie in Evidenza

Confronta Proofpoint Threat Response e Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)