Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta PractiTest e mabl

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
PractiTest
PractiTest
Valutazione a Stelle
(231)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (42.5% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
A partire da $49.00 Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
mabl
mabl
Valutazione a Stelle
(37)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (44.4% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci All'anno
Scopri di più su mabl
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che PractiTest eccelle nella sua funzione di Test Repository, con un punteggio di 8,9, che consente un'organizzazione e un recupero efficienti dei casi di test, mentre il Test Repository di mabl non è specificamente valutato, indicando un potenziale gap in quest'area.
  • I revisori menzionano che mabl brilla per la Facilità d'Uso con un punteggio di 9,0, rendendolo più accessibile per i team nuovi all'automazione, mentre PractiTest ha un punteggio leggermente inferiore di 8,3, suggerendo una curva di apprendimento più ripida per alcuni utenti.
  • Gli utenti di G2 evidenziano le forti capacità di Reporting di PractiTest, con un punteggio di 8,6, lodando in particolare la sua funzione di Controllo delle Versioni, che aiuta a mantenere l'integrità dei test nel tempo, mentre le funzionalità di reporting di mabl sono meno enfatizzate nelle recensioni degli utenti.
  • Gli utenti su G2 notano che la funzione di Creazione e Test Automatizzati di mabl ottiene un impressionante punteggio di 9,2, consentendo una rapida generazione di test, che è un vantaggio significativo per i team che cercano di ottimizzare i loro processi di test rispetto all'approccio più manuale di PractiTest.
  • I revisori menzionano che la funzione di Informazione Centralizzata di PractiTest ottiene un punteggio elevato di 9,4, facilitando una migliore collaborazione tra i membri del team, mentre mabl non ha una funzione comparabile evidenziata, il che può influire sulla comunicazione del team.
  • Gli utenti dicono che entrambi i prodotti hanno una forte Qualità del Supporto, con PractiTest che ottiene un punteggio di 9,1 e mabl leggermente più alto a 9,2, indicando che entrambe le aziende sono impegnate ad assistere efficacemente i loro utenti, ma mabl potrebbe avere un leggero vantaggio in termini di reattività.

PractiTest vs mabl

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato mabl più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con mabl in generale.

  • PractiTest e mabl soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che mabl sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di mabl rispetto a PractiTest.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
PractiTest
Team (Popular)
A partire da $49.00
Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
mabl
Personalized Pricing
Contattaci
All'anno
Scopri di più su mabl
Prova Gratuita
PractiTest
Prova gratuita disponibile
mabl
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.6
181
8.6
28
Facilità d'uso
8.3
182
9.0
28
Facilità di installazione
8.3
87
8.8
11
Facilità di amministrazione
8.5
81
9.0
5
Qualità del supporto
9.1
169
9.2
28
the product è stato un buon partner negli affari?
9.1
75
9.3
5
Direzione del prodotto (% positivo)
8.5
174
8.7
26
Caratteristiche per Categoria
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Segnalazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.5
86
Dati insufficienti
Funzionalità
8.9
82
Dati insufficienti
8.4
73
Dati insufficienti
8.6
79
Dati insufficienti
Gestione
8.5
80
Dati insufficienti
8.4
73
Dati insufficienti
8.4
75
Dati insufficienti
Dati insufficienti
9.0
18
Funzionalità
Dati insufficienti
9.1
17
Dati insufficienti
9.2
17
Dati insufficienti
8.8
17
Dati insufficienti
8.5
17
Automazione
Dati insufficienti
8.3
16
Dati insufficienti
9.0
17
Dati insufficienti
8.8
17
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Generazione e creazione di test AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test di Manutenzione e Resilienza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Esecuzione e Analisi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
PractiTest
PractiTest
mabl
mabl
PractiTest e mabl sono categorizzati comeTest del Software
Categorie uniche
PractiTest
PractiTest è categorizzato comeGestione dei test
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
PractiTest
PractiTest
Piccola impresa(50 o meno dip.)
29.4%
Mid-Market(51-1000 dip.)
42.5%
Enterprise(> 1000 dip.)
28.1%
mabl
mabl
Piccola impresa(50 o meno dip.)
36.1%
Mid-Market(51-1000 dip.)
44.4%
Enterprise(> 1000 dip.)
19.4%
Settore dei Recensori
PractiTest
PractiTest
Tecnologia dell'informazione e servizi
25.4%
Software per computer
21.9%
Vendita al dettaglio
5.7%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.4%
Marketing e Pubblicità
3.5%
Altro
39.0%
mabl
mabl
Software per computer
30.6%
Tempo libero, Viaggi e Turismo
5.6%
Assicurazione
5.6%
Istruzione Superiore
5.6%
Sicurezza Informatica e di Rete
5.6%
Altro
47.2%
Alternative
PractiTest
Alternative a PractiTest
TestRail
TestRail
Aggiungi TestRail
Qase
Qase
Aggiungi Qase
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Aggiungi Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Aggiungi Zephyr Enterprise
mabl
Alternative a mabl
BrowserStack
BrowserStack
Aggiungi BrowserStack
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Aggiungi Tricentis Testim
Cypress
Cypress
Aggiungi Cypress
Katalon Platform
Katalon Platform
Aggiungi Katalon Platform
Discussioni
PractiTest
Discussioni su PractiTest
Come posso pianificare di creare filtri in modo da poterli riutilizzare più e più volte?
1 Commento
Nathan S.
NS
Ciao Aniruddha, Grazie per averci contattato. Il modo migliore per farlo nel tuo caso è creare un campo personalizzato 'Build' di tipo lista e collegarlo...Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
PractiTest non ha più discussioni con risposte
mabl
Discussioni su mabl
Cosa fa mabl?
1 Commento
Cindy S.
CS
Risposta rapida: Mabl ti consente di automatizzare i test manuali ripetitivi. Risposta lunga: Mabl ti permette di prendere un compito che devi testare prima...Leggi di più
Chi usa mabl?
1 Commento
Greg G.
GG
Qualsiasi azienda con un dipartimento di Assicurazione della Qualità del Software ha bisogno di esigenze di automazione dei test funzionali. Può coprire test...Leggi di più
Mabl utilizza Selenium?
1 Commento
Greg G.
GG
mabl non utilizza Selenium sotto il cofano, è principalmente una combinazione di tecniche di codifica proprietarie e alcune librerie di Playwright.Leggi di più