Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Webflow eccelle nella sua scalabilità e nelle funzionalità collaborative, rendendolo una scelta preferita per i team che cercano di gestire contenuti dinamici in modo efficace. Gli utenti apprezzano la capacità di creare strutture di contenuti personalizzate che consentono lo sviluppo di pagine dinamiche su larga scala, il che è particolarmente vantaggioso per il marketing ecommerce.
Gli utenti dicono che Plasmic si distingue per la sua interfaccia utente intuitiva, che semplifica la navigazione e migliora l'esperienza utente complessiva. I revisori sottolineano che la piattaforma fornisce tutti gli strumenti necessari per lo sviluppo low-code, consentendo ai team di costruire app e siti web di livello produttivo rapidamente ed efficientemente.
Secondo le recensioni verificate, Webflow ha una forte reputazione per la sua facilità d'uso, con molti utenti che lodano il suo editor WYSIWYG user-friendly. Questa caratteristica è spesso confrontata favorevolmente con altre piattaforme come WordPress, rendendola accessibile per utenti con diversi livelli di competenza tecnica.
I revisori menzionano che il sistema di gestione dei contenuti di Plasmic è particolarmente impressionante, consentendo libertà creativa nel design e nell'implementazione. Gli utenti apprezzano la mancanza di limitazioni tipicamente presenti in altre piattaforme CMS, che favorisce l'innovazione e la flessibilità nei loro progetti.
I revisori di G2 evidenziano che mentre Webflow ha una base di utenti più ampia e più recensioni, la qualità del supporto di Plasmic è notevolmente superiore, con gli utenti che la valutano altamente per la reattività e l'utilità. Questo può essere un fattore cruciale per i team che richiedono assistenza affidabile durante i loro processi di sviluppo.
Gli utenti riportano che gli aggiornamenti e le funzionalità recenti di Webflow contribuiscono alla sua positiva direzione del prodotto, con molti che sentono che la piattaforma si sta evolvendo continuamente per soddisfare le loro esigenze. Al contrario, mentre Plasmic ha meno recensioni, gli utenti esprimono un forte senso di soddisfazione per il suo approccio innovativo allo sviluppo low-code, indicando una traiettoria promettente per la piattaforma.
Plasmic vs Webflow
I revisori hanno ritenuto che Plasmic soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Webflow.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Plasmic sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Plasmic rispetto a Webflow.
Come faccio a ricevere notifiche email sugli acquisti inviate al mio cliente e non a me?
2 Commenti
KB
Vai alle impostazioni dell'amministratore e puoi selezionare l'email da cui desideri ricevere notifiche!Leggi di più
What framework does Webflow use?
2 Commenti
MG
Webflow ha il suo framework unico che sfrutta i suoi punti di interruzione, la griglia CSS, il flexbox, ecc. Alla fine della giornata, il codice generato è...Leggi di più
Webflow è buono per gli sviluppatori?
2 Commenti
PL
Sì, se non sei un fan della programmazione del front end, sembra che riduca quel tempo notevolmente.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.