Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Oracle Field Service Cloud e SAP Field Service Management 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Fluix
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (48.0% delle recensioni)
Impresa (44.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Oracle Field Service Cloud
Valutazione a Stelle
(139)4.0 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (48.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Oracle Field Service CloudSAP Field Service Management
Valutazione a Stelle
(36)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (44.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su SAP Field Service ManagementRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Oracle Field Service Cloud eccelle nella sua Facilità di Amministrazione con un punteggio di 8.8, rendendo più facile per gli amministratori gestire il sistema rispetto a SAP Field Service Management, che manca di un punteggio specifico in quest'area.
- I revisori menzionano che SAP Field Service Management brilla nelle Notifiche ai Clienti, con un punteggio di 9.0, che migliora la comunicazione con i clienti durante gli appuntamenti di servizio, mentre il punteggio di Oracle di 8.1 indica margini di miglioramento.
- Gli utenti di G2 evidenziano le superiori capacità di Prenotazione di SAP Field Service Management, raggiungendo un punteggio di 9.2, che consente una pianificazione più efficiente rispetto al punteggio di Oracle di 7.7, dove gli utenti ritengono che il processo potrebbe essere più snello.
- Gli utenti su G2 riportano che Oracle Field Service Cloud ha un forte punteggio di Qualità del Supporto di 8.0, ma SAP Field Service Management lo supera con un punteggio di 8.5, indicando un sistema di supporto più reattivo.
- I revisori menzionano che entrambi i prodotti hanno capacità di Analisi simili, ciascuno con un punteggio di 8.3, ma gli utenti ritengono che SAP Field Service Management fornisca intuizioni più azionabili che possono guidare decisioni migliori.
- Gli utenti dicono che la funzione Calendario di Oracle Field Service Cloud, con un punteggio di 8.2, è funzionale ma manca delle funzionalità avanzate trovate in SAP Field Service Management, che ha ottenuto un punteggio di 9.2, consentendo una migliore allocazione delle risorse e un'efficienza di pianificazione.
Oracle Field Service Cloud vs SAP Field Service Management
- I revisori hanno ritenuto che SAP Field Service Management soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Oracle Field Service Cloud.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che SAP Field Service Management sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di SAP Field Service Management rispetto a Oracle Field Service Cloud.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Oracle Field Service Cloud
Nessun prezzo disponibileSAP Field Service Management
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Oracle Field Service Cloud
Nessuna informazione sulla prova disponibileSAP Field Service Management
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
112
8.8
23
Facilità d'uso
8.2
113
7.9
23
Facilità di installazione
8.3
25
8.1
12
Facilità di amministrazione
8.8
25
Dati insufficienti
Qualità del supporto
8.0
106
8.6
20
the product è stato un buon partner negli affari?
8.5
24
9.0
5
Direzione del prodotto (% positivo)
7.0
109
8.9
22
Caratteristiche per Categoria
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
8.3
14
Dati insufficienti
8.3
14
Prima del lavoro
8.2
61
8.9
17
8.4
59
8.8
17
8.8
63
8.6
18
7.7
59
8.1
15
Sul lavoro
8.3
72
9.1
16
8.4
75
9.0
17
8.0
66
8.3
17
8.1
67
8.3
16
7.4
9
8.6
17
Dopo il lavoro
8.0
76
8.8
16
8.3
72
8.6
15
8.6
58
8.7
15
8.6
52
8.2
15
Agentic AI - Gestione dei Servizi sul Campo
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
8.1
8
Dati insufficienti
8.3
8
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Oracle Field Service Cloud e SAP Field Service Management sono categorizzati comeGestione dei servizi sul campo
Categorie uniche
Oracle Field Service Cloud non ha categorie uniche
SAP Field Service Management non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Oracle Field Service Cloud
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
SAP Field Service Management
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Ospedale e Assistenza Sanitaria
8.0%
Vendita al dettaglio
7.2%
Servizi al Consumatore
6.4%
Istruzione Superiore
4.8%
Telecomunicazioni
4.0%
Altro
69.6%
Software per computer
16.0%
Costruzione
12.0%
Produzione
8.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
8.0%
Utilità
4.0%
Altro
52.0%
Alternative
Discussioni
Oracle Field Service Cloud non ha discussioni con risposte
SAP Field Service Management non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
