Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Opentext functional Testing e Tricentis qTest

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Valutazione a Stelle
(46)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (53.3% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Opentext functional Testing
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Valutazione a Stelle
(100)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (45.8% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su Tricentis qTest
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • I revisori di G2 riportano che Tricentis qTest eccelle nella gestione dei test, evidenziando in particolare la sua capacità di riutilizzare i casi di test. Gli utenti apprezzano quanto facilmente possano rieseguire i test dopo i deployment, il che consente di risparmiare tempo e migliorare la qualità.
  • Gli utenti dicono che Opentext Functional Testing si distingue per la sua velocità durante l'esecuzione dei test. I revisori hanno notato che le sue capacità potenziate dall'IA consentono un'ampia gamma di automazione, rendendolo una scelta robusta per i test funzionali e di regressione.
  • Secondo le recensioni verificate, Tricentis qTest offre un'integrazione senza soluzione di continuità con strumenti come Jira, fornendo visibilità in tempo reale sull'esecuzione dei test e sui difetti. Questa caratteristica aiuta ad allineare efficacemente i team di QA e sviluppo, il che è un grande vantaggio per gli ambienti collaborativi.
  • I revisori menzionano che mentre Opentext Functional Testing è completo, potrebbe non essere così intuitivo come Tricentis qTest. Alcuni utenti hanno espresso che navigare tra le sue funzionalità può essere meno intuitivo, il che potrebbe influire sull'usabilità quotidiana.
  • I revisori di G2 evidenziano che Tricentis qTest ha un punteggio di soddisfazione complessivo più alto, riflettendo le sue forti prestazioni in aree come facilità d'uso e varietà di test. Gli utenti trovano facile creare ed eseguire casi di test, il che contribuisce a un processo di test più efficiente.
  • Gli utenti riportano che mentre entrambi gli strumenti hanno un supporto solido, Opentext Functional Testing ha un leggero vantaggio nella qualità del supporto. I revisori apprezzano la reattività e l'utilità del team di supporto, che può essere cruciale per risolvere rapidamente i problemi.

Opentext functional Testing vs Tricentis qTest

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Tricentis qTest più facile da usare. Tuttavia, Opentext functional Testing è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Opentext functional Testing in generale.

  • I revisori hanno ritenuto che Opentext functional Testing soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Tricentis qTest.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Opentext functional Testing sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Tricentis qTest rispetto a Opentext functional Testing.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Opentext functional Testing
Nessun prezzo disponibile
Tricentis qTest
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
Opentext functional Testing
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Tricentis qTest
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
40
8.4
72
Facilità d'uso
8.1
39
8.4
74
Facilità di installazione
8.1
19
8.0
38
Facilità di amministrazione
8.2
18
7.9
20
Qualità del supporto
8.5
38
8.4
70
the product è stato un buon partner negli affari?
8.4
16
8.2
21
Direzione del prodotto (% positivo)
8.1
37
9.1
80
Caratteristiche per Categoria
Dati insufficienti
8.3
30
Funzionalità
Dati insufficienti
8.6
27
Dati insufficienti
8.0
29
Dati insufficienti
8.5
28
Gestione
Dati insufficienti
8.3
28
Dati insufficienti
8.2
27
Dati insufficienti
8.1
26
Funzionalità
8.1
8
9.1
15
7.9
8
9.0
16
8.1
8
8.5
16
8.3
8
9.2
15
Automazione
8.1
8
9.1
15
7.7
8
9.0
15
8.1
8
8.8
15
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
7.5
11
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
7.9
11
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
7.0
10
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Opentext functional Testing e Tricentis qTest sono categorizzati comeTest automatizzato e Test del Software
Categorie uniche
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing non ha categorie uniche
Tricentis qTest
Tricentis qTest è categorizzato comeGestione dei test
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Piccola impresa(50 o meno dip.)
24.4%
Mid-Market(51-1000 dip.)
22.2%
Enterprise(> 1000 dip.)
53.3%
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Piccola impresa(50 o meno dip.)
27.1%
Mid-Market(51-1000 dip.)
45.8%
Enterprise(> 1000 dip.)
27.1%
Settore dei Recensori
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Tecnologia dell'informazione e servizi
35.6%
Software per computer
15.6%
Bancario
6.7%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.4%
Gestione dell'Istruzione
4.4%
Altro
33.3%
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tecnologia dell'informazione e servizi
27.1%
Software per computer
22.9%
Servizi Finanziari
7.3%
Produzione Elettrica/Elettronica
5.2%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.2%
Altro
33.3%
Alternative
Opentext functional Testing
Alternative a Opentext functional Testing
Ranorex Studio
Ranorex Studio
Aggiungi Ranorex Studio
Tricentis Tosca
Tricentis Tosca
Aggiungi Tricentis Tosca
Katalon Platform
Katalon Platform
Aggiungi Katalon Platform
Cypress
Cypress
Aggiungi Cypress
Tricentis qTest
Alternative a Tricentis qTest
BrowserStack
BrowserStack
Aggiungi BrowserStack
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Aggiungi OpenText Application Quality Management
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Aggiungi Zephyr Enterprise
QMetry Test Management
QMetry Test Management
Aggiungi QMetry Test Management
Discussioni
Opentext functional Testing
Discussioni su Opentext functional Testing
Quale funzione di Micro Focus Unified Functional Testing visualizza il codice VBScript?
1 Commento
Shreya Z.
SZ
Vista Esperto, In questo gli utenti possono visualizzare e modificare il codice sorgente del test utilizzando VBScriptLeggi di più
Monty il Mangusta che piange
Opentext functional Testing non ha più discussioni con risposte
Tricentis qTest
Discussioni su Tricentis qTest
qTest si integra con JIRA?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
qTest si integra con JIRA Cloud e JIRA Server, offrendo anche opzioni di distribuzione qTest Cloud o Server. Guarda questo video qui:...Leggi di più
L'onboarding, la formazione e il supporto continuo sono indispensabili per qualsiasi strumento che adottiamo. Come si inserisce QASymphony nel nostro successo?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
Mantenere i nostri clienti soddisfatti è una priorità assoluta, e si vede. Otteniamo costantemente punteggi di soddisfazione elevati in tutti i settori. Dai...Leggi di più
Qual è la frequenza degli aggiornamenti/rilasci?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
Presso QASymphony, stiamo rilasciando nuove funzionalità e miglioramenti del prodotto durante tutto l'anno. Al momento, puntiamo a rilasciare tra le 8 e le...Leggi di più