Confronta Opentext functional Testing for Developers vs. TestComplete

Opentext functional Testing for Developers

Valutazione a Stelle

(12)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (63.6% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Opentext functional Testing for Developers

TestComplete

Valutazione a Stelle

(97)4.2 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (51.1% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su TestComplete

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che TestComplete eccelle nelle sue capacità di "Varietà di Test", consentendo una vasta gamma di tipi di test tra cui funzionali, di regressione e di carico, che i revisori menzionano migliorare la sua versatilità in diversi scenari di test.
I revisori menzionano che OpenText UFT Developer brilla nella "Personalizzazione", con la sua capacità di creare script di test personalizzati utilizzando vari linguaggi di programmazione, che gli utenti dicono fornire maggiore flessibilità per gli sviluppatori che cercano di adattare i loro processi di test.
Gli utenti di G2 evidenziano che la "Facilità d'Uso" di TestComplete è un vantaggio significativo, con molti revisori che affermano che la sua interfaccia intuitiva rende più facile per i team adottarlo e integrarlo nei loro flussi di lavoro rispetto a OpenText UFT Developer.
Gli utenti su G2 segnalano che OpenText UFT Developer ha una forte "Qualità del Supporto", con molti revisori che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto, che dicono essere cruciale per risolvere rapidamente i problemi.
I revisori menzionano che la funzione di "Feedback sui Test" di TestComplete è particolarmente robusta, fornendo approfondimenti e report dettagliati che aiutano i team a comprendere meglio i risultati dei test, mentre gli utenti dicono che i meccanismi di feedback di OpenText UFT Developer sono meno completi.
Gli utenti dicono che la "Direzione del Prodotto" di TestComplete è vista positivamente dall'83% dei revisori, indicando una forte fiducia nello sviluppo futuro del prodotto, mentre la direzione di OpenText UFT Developer ha ricevuto una valutazione positiva molto più bassa del 48%, portando a preoccupazioni sulla sua viabilità a lungo termine.

Confronta Opentext functional Testing for Developers e TestComplete

Opentext functional Testing for Developers vs TestComplete

Categorie in Evidenza

Confronta Opentext functional Testing for Developers e TestComplete Opzioni di condivisione sociale

Opentext functional Testing for Developers vs TestComplete

Categorie in Evidenza

Confronta Opentext functional Testing for Developers e TestComplete