Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Qase
Sponsorizzato
Qase
Visita il Sito Web
Immagine avatar del prodotto
Opentext functional Testing for Developers

Di OpenText

4.3 su 5 stelle
3 star
0%
2 star
0%
1 star
0%

Come valuteresti la tua esperienza con Opentext functional Testing for Developers?

Qase
Sponsorizzato
Qase
Visita il Sito Web
Sono passati due mesi dall'ultima recensione ricevuta da questo profilo
Lascia una Recensione

Recensioni e Dettagli del Prodotto Opentext functional Testing for Developers

Stato del Profilo

Questo profilo è attualmente gestito da Opentext functional Testing for Developers ma ha funzionalità limitate.

Fai parte del team Opentext functional Testing for Developers? Aggiorna il tuo piano per migliorare il tuo branding e interagire con i visitatori del tuo profilo!

Immagine avatar del prodotto

Hai mai usato Opentext functional Testing for Developers prima?

Rispondi a qualche domanda per aiutare la comunità di Opentext functional Testing for Developers

Recensioni Opentext functional Testing for Developers (12)

Recensioni

Recensioni Opentext functional Testing for Developers (12)

4.3
Recensioni 12

Cerca recensioni
Filtra Recensioni
Cancella Risultati
Le recensioni di G2 sono autentiche e verificate.
Anish K.
AK
Associate Software Engineer
Mid-Market (51-1000 dip.)
"Automazione dei Test Efficiente e Robusta: Recensione di Micro Focus UFT Developer"
Cosa ti piace di più di Opentext functional Testing for Developers?

Un punto di forza significativo di UFT Developer è il suo ampio supporto linguistico. Utilizzando lo strumento, i programmatori possono creare test automatizzati in una varietà di linguaggi di programmazione noti, tra cui Java, C#, JavaScript e altri. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di Opentext functional Testing for Developers?

La curva di apprendimento per UFT Developer è particolarmente ripida per le persone che non hanno familiarità con i prodotti Micro Focus o l'automazione dei test. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Vineeth V.
VV
Assistant Consultant
Enterprise (> 1000 dip.)
"Recensione di UFT Developer"
Cosa ti piace di più di Opentext functional Testing for Developers?

Capacità di utilizzare linguaggi diversi da VB script come Java Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di Opentext functional Testing for Developers?

È costoso rispetto ad altri strumenti pertinenti Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Utente verificato in Consulenza
UC
Mid-Market (51-1000 dip.)
"Utile per i test automatizzati"
Cosa ti piace di più di Opentext functional Testing for Developers?

Facilità di sviluppo e utilizzo, supporto per diversi browser, aiuto nella manutenzione dei test, analisi dei risultati dei test. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di Opentext functional Testing for Developers?

Micro Focus UFT Developer non è open source quando ci sono molteplici opzioni come Selenium. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Gaurang  B.
GB
Principal Consultant
Mid-Market (51-1000 dip.)
"Uno dei forti strumenti di sviluppo di script di automazione dei test per SAP"
Cosa ti piace di più di Opentext functional Testing for Developers?

Mentre stavamo creando il nostro team interno di automazione dei test per gestire gli aggiornamenti e la migrazione di SAP, stavamo cercando uno strumento di automazione dei test affidabile, stabile e adatto. Microfocus (allora HP) è emerso come il migliore in base alle funzionalità in ALM (interfaccia di gestione dei test) e UFT (per lo sviluppo di script di test). Quello che mi è piaciuto nell'utilizzo di Microfocus ALM e UFT è che era molto amichevole per gli sviluppatori e poteva gestire la libreria nello script e aveva una forte integrazione con SAP. Anche l'output dello script come risultati era chiaro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di Opentext functional Testing for Developers?

Gli script di automazione creati in UFT si basavano su dati specifici e non c'era molto supporto per l'automazione della fornitura di dati. Inoltre, richiedeva molte ore di installazione a causa di numerosi prerequisiti. Tuttavia, siamo comunque riusciti a utilizzare UFT in modo molto più utile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Utente verificato in Software per computer
US
Mid-Market (51-1000 dip.)
"Ottimo prodotto per l'intero ciclo di vita del test"
Cosa ti piace di più di Opentext functional Testing for Developers?

Un modo migliore per organizzare il test del prodotto Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di Opentext functional Testing for Developers?

Non compatibile con i test di automazione API per sfruttare appieno Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Utente verificato in Sicurezza informatica e di rete
US
Piccola impresa (50 o meno dip.)
"Aveva un'esperienza moderata"
Cosa ti piace di più di Opentext functional Testing for Developers?

È stato fornito un aggiornamento tempestivo, anche se c'era qualche ambiguità. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di Opentext functional Testing for Developers?

Alcune funzionalità non funzionavano al momento della consegna. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Utente verificato in Tecnologia dell'informazione e servizi
UT
Enterprise (> 1000 dip.)
"Aiutami ad automatizzare gli scenari SAP."
Cosa ti piace di più di Opentext functional Testing for Developers?

Può essere utilizzato per automatizzare sia il web che SAP. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di Opentext functional Testing for Developers?

La modalità di risultato non è molto chiara da comprendere, può essere migliorata e resa più informativa. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Vishnu Kumar R.
VR
Senior Agile Test Engineer
Enterprise (> 1000 dip.)
"Strumento di automazione dei test per tester che utilizza VBScript per fornire uno spostamento a sinistra nel SDLC con il proprio IDE"
Cosa ti piace di più di Opentext functional Testing for Developers?

Ha una struttura molto ben organizzata per gestire gli artefatti utilizzati nell'automazione dei test, come il Repository, le Librerie Funzionali e i casi di test. Utilizza VB Script, che è abbastanza facile da capire e imparare. Poiché ha il proprio IDE, diventa molto facile gestire tutto in un unico posto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di Opentext functional Testing for Developers?

Due cose che non mi piacciono sono:

1. Usa VBScript. VBScript non ha buone funzionalità ricche come linguaggio di programmazione.

2. La comunità o il supporto per UFT è molto ridotto al giorno d'oggi. Per altri strumenti di automazione dei test, puoi trovare molto aiuto online, ma per UFT è molto poco. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Utente verificato in Software per computer
US
Mid-Market (51-1000 dip.)
"Revisione UFT come sviluppatore"
Cosa ti piace di più di Opentext functional Testing for Developers?

UFT ha tutte le funzionalità che permetteranno a un QA di sviluppare ed eseguire i propri test facilmente e su diverse piattaforme. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di Opentext functional Testing for Developers?

Non ci sono caratteristiche da non apprezzare. Mi piace ogni aspetto di esso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Utente verificato in Software per computer
US
Mid-Market (51-1000 dip.)
"UFT"
Cosa ti piace di più di Opentext functional Testing for Developers?

Le seguenti caratteristiche di UFT mi aiutano molto nei miei test:

1. Funzione di Registrazione e Riproduzione

2. Capacità di creare gli Oggetti in anticipo

3. Cattura di elementi Dinamici Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di Opentext functional Testing for Developers?

Non c'è nulla a cui riesca a pensare. Sono strumenti molto buoni per i QA. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Prezzi

I dettagli sui prezzi per questo prodotto non sono attualmente disponibili. Visita il sito web del fornitore per saperne di più.

Opentext functional Testing for Developers Confronti
Immagine avatar del prodotto
Opentext functional Testing
Confronta ora