# Opentext functional Testing for Developers Reviews **Vendor:** OpenText **Category:** [Strumenti di test automatico](https://www.g2.com/it/categories/automation-testing-tools) **Average Rating:** 4.3/5.0 **Total Reviews:** 12 ## About Opentext functional Testing for Developers Soluzione di test funzionale potente e leggera, progettata specificamente per il test continuo e l'integrazione continua. ## Opentext functional Testing for Developers Reviews ### 1. Automazione dei Test Efficiente e Robusta: Recensione di Micro Focus UFT Developer **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Anish K. | Associate Software Engineer, Mid-Market (51-1000 dip.) **Reviewed Date:** July 11, 2023 **Cosa Le piace di più di Opentext functional Testing for Developers?** Un punto di forza significativo di UFT Developer è il suo ampio supporto linguistico. Utilizzando lo strumento, i programmatori possono creare test automatizzati in una varietà di linguaggi di programmazione noti, tra cui Java, C#, JavaScript e altri. **Cosa non Le piace di Opentext functional Testing for Developers?** La curva di apprendimento per UFT Developer è particolarmente ripida per le persone che non hanno familiarità con i prodotti Micro Focus o l'automazione dei test. **Quali problemi sta risolvendo Opentext functional Testing for Developers e in che modo La sta aiutando?** Micro Focus UFT Developer è progettato per affrontare situazioni diverse e impegnative insieme all'automazione dei test, apportando benefici agli sviluppatori e ai team di garanzia della qualità in vari modi. Ecco alcuni problemi comuni che UFT Developer aiuta a risolvere, Automazione dei Test Efficiente Compatibilità Multipiattaforma Riconoscimento e Manutenzione degli Oggetti ### 2. Recensione di UFT Developer **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Vineeth V. | Assistant Consultant, Enterprise (> 1000 dip.) **Reviewed Date:** July 08, 2023 **Cosa Le piace di più di Opentext functional Testing for Developers?** Capacità di utilizzare linguaggi diversi da VB script come Java **Cosa non Le piace di Opentext functional Testing for Developers?** È costoso rispetto ad altri strumenti pertinenti **Quali problemi sta risolvendo Opentext functional Testing for Developers e in che modo La sta aiutando?** La funzione di identificazione degli oggetti è piuttosto buona. Anche il test parallelo è un fattore chiave e la velocità di consegna è migliorata di conseguenza. ### 3. Utile per i test automatizzati **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Utente verificato in Consulenza | Mid-Market (51-1000 dip.) **Reviewed Date:** July 10, 2023 **Cosa Le piace di più di Opentext functional Testing for Developers?** Facilità di sviluppo e utilizzo, supporto per diversi browser, aiuto nella manutenzione dei test, analisi dei risultati dei test. **Cosa non Le piace di Opentext functional Testing for Developers?** Micro Focus UFT Developer non è open source quando ci sono molteplici opzioni come Selenium. **Quali problemi sta risolvendo Opentext functional Testing for Developers e in che modo La sta aiutando?** Aiutato nell'automazione dei casi di test e nell'esecuzione su base necessaria e nel trovare problemi con il codice ### 4. Uno dei forti strumenti di sviluppo di script di automazione dei test per SAP **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Gaurang B. | Principal Consultant, Mid-Market (51-1000 dip.) **Reviewed Date:** June 23, 2022 **Cosa Le piace di più di Opentext functional Testing for Developers?** Mentre stavamo creando il nostro team interno di automazione dei test per gestire gli aggiornamenti e la migrazione di SAP, stavamo cercando uno strumento di automazione dei test affidabile, stabile e adatto. Microfocus (allora HP) è emerso come il migliore in base alle funzionalità in ALM (interfaccia di gestione dei test) e UFT (per lo sviluppo di script di test). Quello che mi è piaciuto nell'utilizzo di Microfocus ALM e UFT è che era molto amichevole per gli sviluppatori e poteva gestire la libreria nello script e aveva una forte integrazione con SAP. Anche l'output dello script come risultati era chiaro. **Cosa non Le piace di Opentext functional Testing for Developers?** Gli script di automazione creati in UFT si basavano su dati specifici e non c'era molto supporto per l'automazione della fornitura di dati. Inoltre, richiedeva molte ore di installazione a causa di numerosi prerequisiti. Tuttavia, siamo comunque riusciti a utilizzare UFT in modo molto più utile. **Raccomandazioni per chi sta considerando Opentext functional Testing for Developers:** Se sei un utente SAP e vuoi automatizzare un gran numero di transazioni SAP primarie, puoi sicuramente fare affidamento su Microfocus UFT e ALM. **Quali problemi sta risolvendo Opentext functional Testing for Developers e in che modo La sta aiutando?** Sta risolvendo un grande problema di test manuali SAP lunghi e inaffidabili consentendo di registrare le transazioni sullo schermo. Mi ha avvantaggiato come responsabile dell'automazione dei test per assegnare il lavoro ai miei sviluppatori e monitorare i progressi dello sviluppo degli script all'interno dello strumento stesso. ### 5. Ottimo prodotto per l'intero ciclo di vita del test **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Utente verificato in Software per computer | Mid-Market (51-1000 dip.) **Reviewed Date:** March 25, 2023 **Cosa Le piace di più di Opentext functional Testing for Developers?** Un modo migliore per organizzare il test del prodotto **Cosa non Le piace di Opentext functional Testing for Developers?** Non compatibile con i test di automazione API per sfruttare appieno **Quali problemi sta risolvendo Opentext functional Testing for Developers e in che modo La sta aiutando?** fornendo capacità utente per una migliore automazione per applicazioni GUI e web. ### 6. Aveva un'esperienza moderata **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Utente verificato in Sicurezza informatica e di rete | Piccola impresa (50 o meno dip.) **Reviewed Date:** March 30, 2023 **Cosa Le piace di più di Opentext functional Testing for Developers?** È stato fornito un aggiornamento tempestivo, anche se c'era qualche ambiguità. **Cosa non Le piace di Opentext functional Testing for Developers?** Alcune funzionalità non funzionavano al momento della consegna. **Quali problemi sta risolvendo Opentext functional Testing for Developers e in che modo La sta aiutando?** Risolvendo i problemi di test generati ### 7. Aiutami ad automatizzare gli scenari SAP. **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Utente verificato in Tecnologia dell'informazione e servizi | Enterprise (> 1000 dip.) **Reviewed Date:** April 12, 2022 **Cosa Le piace di più di Opentext functional Testing for Developers?** Può essere utilizzato per automatizzare sia il web che SAP. **Cosa non Le piace di Opentext functional Testing for Developers?** La modalità di risultato non è molto chiara da comprendere, può essere migliorata e resa più informativa. **Quali problemi sta risolvendo Opentext functional Testing for Developers e in che modo La sta aiutando?** Sto automatizzando scenari SAP ed eseguendoli quotidianamente. ### 8. Strumento di automazione dei test per tester che utilizza VBScript per fornire uno spostamento a sinistra nel SDLC con il proprio IDE **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Vishnu Kumar R. | Senior Agile Test Engineer, Enterprise (> 1000 dip.) **Reviewed Date:** August 17, 2021 **Cosa Le piace di più di Opentext functional Testing for Developers?** Ha una struttura molto ben organizzata per gestire gli artefatti utilizzati nell'automazione dei test, come il Repository, le Librerie Funzionali e i casi di test. Utilizza VB Script, che è abbastanza facile da capire e imparare. Poiché ha il proprio IDE, diventa molto facile gestire tutto in un unico posto. **Cosa non Le piace di Opentext functional Testing for Developers?** Due cose che non mi piacciono sono: 1. Usa VBScript. VBScript non ha buone funzionalità ricche come linguaggio di programmazione. 2. La comunità o il supporto per UFT è molto ridotto al giorno d'oggi. Per altri strumenti di automazione dei test, puoi trovare molto aiuto online, ma per UFT è molto poco. **Raccomandazioni per chi sta considerando Opentext functional Testing for Developers:** È uno strumento molto valido per l'automazione dei test. Principalmente per le applicazioni legacy. Fornisce una buona sicurezza e reportistica con il suo IDE. Puoi personalizzare il tuo report e analizzare le falle all'interno del sistema. Ma assicurati che, quando lavori o scegli questo strumento per l'automazione dei test, un esperto sia presente nel tuo team. **Quali problemi sta risolvendo Opentext functional Testing for Developers e in che modo La sta aiutando?** Tutti i tipi di automazione dei test possono essere eseguiti con l'aiuto di UFT. Puoi automatizzare applicazioni Standalone, basate sul Web, nonché API, Mainframe e molte altre. Fornisce anche oggi OSV e AI. ### 9. Revisione UFT come sviluppatore **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Utente verificato in Software per computer | Mid-Market (51-1000 dip.) **Reviewed Date:** November 17, 2021 **Cosa Le piace di più di Opentext functional Testing for Developers?** UFT ha tutte le funzionalità che permetteranno a un QA di sviluppare ed eseguire i propri test facilmente e su diverse piattaforme. **Cosa non Le piace di Opentext functional Testing for Developers?** Non ci sono caratteristiche da non apprezzare. Mi piace ogni aspetto di esso. **Raccomandazioni per chi sta considerando Opentext functional Testing for Developers:** Lo strumento UFT ha subito molti cambiamenti nel corso degli anni ed è diventato sempre più facile per i QA che lo utilizzano o che preferiscono usare lo strumento. **Quali problemi sta risolvendo Opentext functional Testing for Developers e in che modo La sta aiutando?** Generalmente utilizzo UFY per il mio test del fumo e il test di regressione. Mi ha aiutato molto nei miei test. ### 10. UFT **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Utente verificato in Software per computer | Mid-Market (51-1000 dip.) **Reviewed Date:** November 09, 2021 **Cosa Le piace di più di Opentext functional Testing for Developers?** Le seguenti caratteristiche di UFT mi aiutano molto nei miei test: 1. Funzione di Registrazione e Riproduzione 2. Capacità di creare gli Oggetti in anticipo 3. Cattura di elementi Dinamici **Cosa non Le piace di Opentext functional Testing for Developers?** Non c'è nulla a cui riesca a pensare. Sono strumenti molto buoni per i QA. **Quali problemi sta risolvendo Opentext functional Testing for Developers e in che modo La sta aiutando?** Test unitario, test di regressione, CI/CD ### 11. La mia esperienza con Micro Focus **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** soumya k. | Quality Assurance Automation Engineer, Piccola impresa (50 o meno dip.) **Reviewed Date:** August 29, 2020 **Cosa Le piace di più di Opentext functional Testing for Developers?** Ho utilizzato Micro Focus per un lungo periodo nella mia carriera IT, amo la domanda che ha sul mercato e come l'esperienza venga valorizzata. Micro Focus è uno strumento molto facile da implementare e da apprendere rapidamente. Micro Focus è molto affidabile e senza complessità. Sono anche molto impressionato da come il team di Micro Focus risponda alle questioni riguardanti lo strumento e le risolva molto rapidamente. **Cosa non Le piace di Opentext functional Testing for Developers?** Rendi lo strumento meno costoso in modo che gruppi più ampi di persone lo utilizzino e apprendano le sue grandi funzionalità. **Raccomandazioni per chi sta considerando Opentext functional Testing for Developers:** È uno strumento fantastico e facile da usare. Meno complessità Ottimo supporto utenti **Quali problemi sta risolvendo Opentext functional Testing for Developers e in che modo La sta aiutando?** Ho utilizzato Micro Focus per l'automazione di più applicazioni bancarie. Creare uno script unico per un'applicazione supportata su più piattaforme è stata una sfida, ad esempio applicazioni Mainframe, applicazioni Web e applicazioni Windows. Micro Focus è stata la soluzione migliore e facile da risolvere. ### 12. Utilizzato LeanFT per i test di automazione **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Utente verificato in Servizi finanziari | Mid-Market (51-1000 dip.) **Reviewed Date:** July 23, 2019 **Cosa Le piace di più di Opentext functional Testing for Developers?** Mi ha permesso di interagire con l'applicazione desktop come utente e di applicare casi di test su di essa. Funzionamento fluido ed è facile da installare. **Cosa non Le piace di Opentext functional Testing for Developers?** La sua versione di prova è molto limitata. I test dei servizi web non possono essere eseguiti con questo strumento. **Quali problemi sta risolvendo Opentext functional Testing for Developers e in che modo La sta aiutando?** È uno strumento molto utile per il test di automazione end-to-end. Si integra bene con Eclipse. ## Opentext functional Testing for Developers Discussions - [Is UFT still in demand?](https://www.g2.com/it/discussions/is-uft-still-in-demand) - [How do I start my Micro Focus UFT?](https://www.g2.com/it/discussions/how-do-i-start-my-micro-focus-uft) - [What is UFT tool used for?](https://www.g2.com/it/discussions/what-is-uft-tool-used-for) - [View Opentext functional Testing for Developers pricing details and edition comparison](https://www.g2.com/it/products/opentext-functional-testing-for-developers/reviews?section=pricing&secure%5Bexpires_at%5D=2026-06-13+09%3A46%3A02+-0500&secure%5Bsession_id%5D=c8c0acbb-1fad-4a8a-9d49-f44f3e91bcc5&secure%5Btoken%5D=7f36fa6e59ee486f48afc2845501d32cfaf416ebc98901617fb6776557be77ed&format=llm_user) ## Opentext functional Testing for Developers Features **Funzionalità** - Feedback del test - Storia del test - Personalizzazione - Prova Varietà **Agentic AI - Test del Software** - Esecuzione autonoma dei compiti - Interazione in Linguaggio Naturale - Assistenza Proattiva **Automazione** - Organizzazione - Affidabilità - Completezza **AI agentico - Test di automazione** - Esecuzione Autonoma dei Compiti - Interazione in Linguaggio Naturale - Assistenza Proattiva ## Top Opentext functional Testing for Developers Alternatives - [BrowserStack](https://www.g2.com/it/products/browserstack/reviews) - 4.4/5.0 (3,296 reviews) - [Postman](https://www.g2.com/it/products/postman/reviews) - 4.6/5.0 (1,739 reviews) - [UiPath Agentic Automation](https://www.g2.com/it/products/uipath-agentic-automation/reviews) - 4.6/5.0 (6,109 reviews)