Confronta OpenText Application Quality Management vs. Opkey

OpenText Application Quality Management

Valutazione a Stelle

(133)4.0 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (66.4% delle recensioni)

Pros & Cons

Customer Support (3) Ease of Use (3) Difficult Setup (1) Expensive (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su OpenText Application Quality Management

Opkey

Valutazione a Stelle

(97)4.8 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (52.1% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Opkey

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che OpenText ALM Quality Center eccelle nella sua funzionalità di Test Repository, con un punteggio di 9.1, consentendo una gestione completa dei casi di test. Al contrario, Opkey offre anche solide funzionalità di Test Feedback e Test History, entrambe valutate a 9.4, che i revisori menzionano migliorano il processo di test complessivo.
I revisori menzionano che la facilità d'uso di Opkey è una caratteristica distintiva, con un punteggio di 9.7, significativamente più alto rispetto al punteggio di 7.8 di OpenText ALM Quality Center. Questa interfaccia user-friendly è frequentemente evidenziata dagli utenti su G2 come un grande vantaggio per i team che cercano di ottimizzare i loro sforzi di test.
Gli utenti di G2 indicano che le capacità di automazione di Opkey sono robuste, con un alto punteggio nell'Organizzazione dell'Automazione a 9.7, rendendo più facile per i team implementare test automatizzati. In confronto, le funzionalità di automazione di OpenText ALM Quality Center sono meno enfatizzate, portando a una soddisfazione complessiva inferiore in quest'area.
I revisori dicono che la qualità del supporto per Opkey è notevolmente superiore, con un punteggio di 9.4, rispetto al 7.7 di OpenText ALM Quality Center. Gli utenti su G2 apprezzano la reattività e l'utilità del team di supporto di Opkey, che è cruciale per risolvere rapidamente i problemi.
Gli utenti segnalano che OpenText ALM Quality Center ha un forte focus sulla Diversità dei Test, con un punteggio di 9.3, che è vantaggioso per i team che necessitano di coprire vari scenari di test. Tuttavia, Opkey corrisponde a questo con un punteggio costante di 9.4 nella Varietà dei Test, indicando un approccio ben bilanciato ai test.
I revisori menzionano che la direzione del prodotto di Opkey è altamente valutata a 10.0, riflettendo una chiara visione per i miglioramenti futuri. Al contrario, il punteggio di 6.8 per la direzione del prodotto di OpenText ALM Quality Center suggerisce una certa incertezza sul suo sviluppo futuro, il che potrebbe essere una preoccupazione per gli utenti a lungo termine.

Confronta OpenText Application Quality Management e Opkey

OpenText Application Quality Management vs Opkey

Categorie in Evidenza

Confronta OpenText Application Quality Management e Opkey Opzioni di condivisione sociale

OpenText Application Quality Management vs Opkey

Categorie in Evidenza

Confronta OpenText Application Quality Management e Opkey