Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Neo4j Graph Database e Titan 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
RaimaDB
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (43.5% delle recensioni)
Impresa (45.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Nessun prezzo disponibile
Neo4j Graph Database
Valutazione a Stelle
(133)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (43.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Scopri di più su Neo4j Graph DatabaseTitan
Valutazione a Stelle
(11)4.0 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (45.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su TitanRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Neo4j Graph Database eccelle per facilità d'uso con un punteggio di 8.2, mentre Titan fatica con un punteggio inferiore di 6.4, rendendo Neo4j un'opzione più user-friendly per chi è nuovo ai database a grafo.
- I recensori menzionano che il linguaggio di query di Neo4j è molto apprezzato, con un punteggio di 8.2, il che consente un recupero dati più intuitivo rispetto alla performance inferiore di Titan in quest'area, dove gli utenti hanno notato sfide nell'ottimizzazione delle query con un punteggio di 7.3.
- Gli utenti di G2 evidenziano la forte qualità del supporto di Neo4j, valutata a 8.5, come un vantaggio significativo, mentre la qualità del supporto di Titan è valutata a 7.0, indicando che gli utenti potrebbero incontrare più difficoltà nel risolvere rapidamente i problemi con Titan.
- Gli utenti su G2 apprezzano le robuste capacità di modellazione dei dati di Neo4j, con un punteggio di 7.7, che consente relazioni e strutture più complesse, mentre le caratteristiche del modello di dati di Titan sono percepite come meno flessibili, portando a potenziali limitazioni nei casi d'uso avanzati.
- I recensori dicono che la funzionalità di ricerca integrata di Neo4j, valutata a 8.0, migliora l'esperienza utente semplificando la scoperta dei dati, mentre le capacità di ricerca di Titan non sono altrettanto ben accolte, portando a frustrazioni tra gli utenti che cercano di individuare punti dati specifici.
- Gli utenti segnalano che la direzione del prodotto di Neo4j è altamente positiva, con un punteggio di 9.0, indicando un forte impegno per l'innovazione e il feedback degli utenti, mentre il punteggio di Titan di 8.9 suggerisce un approccio leggermente meno proattivo allo sviluppo del prodotto.
Neo4j Graph Database vs Titan
- Neo4j Graph Database e Titan soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Neo4j Graph Database sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Neo4j Graph Database rispetto a Titan.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratuito
Un database a grafo completamente gestito gratuitamente; nessun impegno richiesto.
- console.neo4j.io
Titan
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Neo4j Graph Database
Prova gratuita disponibile
Titan
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
73
8.5
11
Facilità d'uso
8.2
75
6.4
11
Facilità di installazione
8.7
31
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
8.0
28
Dati insufficienti
Qualità del supporto
8.5
64
7.0
10
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
24
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
9.0
68
8.9
11
Caratteristiche per Categoria
Sistemi di Gestione di Basi di Dati (DBMS)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Manutenzione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei dati
7.7
22
Dati insufficienti
8.3
20
Dati insufficienti
8.0
20
Dati insufficienti
7.5
14
Dati insufficienti
8.2
21
Dati insufficienti
Disponibilità
7.1
12
Dati insufficienti
6.9
13
Dati insufficienti
Prestazione
7.4
19
Dati insufficienti
Sicurezza
7.9
15
Dati insufficienti
8.0
16
Dati insufficienti
7.6
15
Dati insufficienti
7.1
14
Dati insufficienti
Supporto
7.2
15
Dati insufficienti
6.2
15
Dati insufficienti
7.7
17
Dati insufficienti
Database come Servizio (DBaaS)Nascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Configurazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione del database
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Disponibilità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Neo4j Graph Database e Titan sono categorizzati comeDatabase a grafo
Categorie uniche
Neo4j Graph Database è categorizzato comeSistemi di Gestione di Basi di Dati (DBMS) e Database come Servizio (DBaaS)
Titan non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Neo4j Graph Database
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Titan
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
25.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
16.8%
Internet
5.3%
Telecomunicazioni
4.6%
Marketing e Pubblicità
3.1%
Altro
45.0%
Software per computer
36.4%
Internet
18.2%
Vendita al dettaglio
9.1%
Istruzione Primaria/Secondaria
9.1%
Consulenza di gestione
9.1%
Altro
18.2%
Discussioni
A cosa serve neo4j?
2 Commenti
MR
Per la semplice query degli amici degli amici, Neo4j è il 60% più veloce di MySQL. Per gli amici degli amici degli amici, Neo è 180 volte più veloce. E per...Leggi di più
Neo4j Enterprise è gratuito?
2 Commenti
JJ
Se sei uno studente che mira ad acquisire competenze di data science all'avanguardia, iscriviti a un corso accademico e puoi usarlo gratuitamente per scopi...Leggi di più
Quali sono alcuni dei vantaggi offerti dal DBMS neo4j?
1 Commento
SS
Molto facile far crescere lo schema del database nel tempoLeggi di più
Titan non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
