Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Neo4j Graph Database e Tigergraph

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database
Valutazione a Stelle
(133)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (43.5% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Scopri di più su Neo4j Graph Database
Tigergraph
Tigergraph
Valutazione a Stelle
(11)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (54.5% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Tigergraph
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che il database grafico Neo4j eccelle nella facilità di configurazione con un punteggio di 8.8, rendendolo una scelta preferita per le piccole imprese che cercano un'implementazione rapida, mentre Tigergraph, con un punteggio di 7.2, è noto per il suo processo di configurazione più complesso.
  • I revisori menzionano che Tigergraph brilla nelle capacità del linguaggio di query, ottenendo un punteggio di 8.9 rispetto all'8.2 di Neo4j, indicando che gli utenti trovano le funzionalità di ottimizzazione delle query e analisi delle prestazioni di Tigergraph più robuste per gestire query complesse.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che Neo4j ha una forte comunità e un sistema di supporto, riflesso nel suo punteggio di qualità del supporto di 8.5, mentre Tigergraph, con un punteggio di 8.7, è elogiato per il suo team di supporto dedicato, in particolare per gli utenti a livello aziendale.
  • Gli utenti su G2 riportano che Tigergraph offre capacità di modellazione dei dati superiori, con un punteggio di 9.3, che è vantaggioso per le imprese che necessitano di analisi dei dati avanzate, mentre il punteggio di Neo4j di 7.7 suggerisce che potrebbe non soddisfare lo stesso livello di complessità richiesto dalle organizzazioni più grandi.
  • I revisori menzionano che le funzionalità di sicurezza di Tigergraph, in particolare la crittografia dei dati con un punteggio di 9.1, sono molto apprezzate, rendendolo una scelta forte per le organizzazioni che danno priorità alla protezione dei dati, mentre il punteggio di crittografia di Neo4j di 7.2 indica margini di miglioramento in quest'area.
  • Gli utenti dicono che la funzionalità di ricerca integrata di Neo4j, con un punteggio di 8.0, è facile da usare ed efficace per applicazioni su piccola scala, mentre il punteggio di Tigergraph di 8.3 suggerisce che offre una capacità di ricerca più completa adatta a set di dati più grandi.

Neo4j Graph Database vs Tigergraph

  • Neo4j Graph Database e Tigergraph soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Tigergraph sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Neo4j Graph Database rispetto a Tigergraph.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratuito
Scopri di più su Neo4j Graph Database
Tigergraph
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
Neo4j Graph Database
Prova gratuita disponibile
Tigergraph
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
73
8.5
9
Facilità d'uso
8.2
75
7.4
9
Facilità di installazione
8.7
31
7.2
6
Facilità di amministrazione
8.0
28
Dati insufficienti
Qualità del supporto
8.5
64
8.7
9
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
24
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
9.0
68
8.7
9
Caratteristiche per Categoria
Sistemi di Gestione di Basi di Dati (DBMS)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Manutenzione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei dati
7.7
22
9.3
9
8.3
20
8.5
9
8.0
20
8.3
9
7.5
14
8.1
9
8.2
21
8.9
9
Disponibilità
7.1
12
8.0
9
6.9
13
7.9
8
Prestazione
7.4
19
8.3
9
Sicurezza
7.9
15
8.5
9
8.0
16
8.8
8
7.6
15
8.3
9
7.1
14
9.1
9
Supporto
7.2
15
8.3
9
6.2
15
7.9
8
7.7
17
8.9
9
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Configurazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione del database
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Disponibilità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database
Tigergraph
Tigergraph
Neo4j Graph Database e Tigergraph sono categorizzati comeDatabase a grafo
Categorie uniche
Tigergraph
Tigergraph non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database
Piccola impresa(50 o meno dip.)
43.5%
Mid-Market(51-1000 dip.)
29.8%
Enterprise(> 1000 dip.)
26.7%
Tigergraph
Tigergraph
Piccola impresa(50 o meno dip.)
9.1%
Mid-Market(51-1000 dip.)
36.4%
Enterprise(> 1000 dip.)
54.5%
Settore dei Recensori
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database
Software per computer
25.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
16.8%
Internet
5.3%
Telecomunicazioni
4.6%
Marketing e Pubblicità
3.1%
Altro
45.0%
Tigergraph
Tigergraph
Tecnologia dell'informazione e servizi
18.2%
Software per computer
18.2%
Marketing e Pubblicità
9.1%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
9.1%
Servizi Finanziari
9.1%
Altro
36.4%
Alternative
Neo4j Graph Database
Alternative a Neo4j Graph Database
Arango
Arango
Aggiungi Arango
Azure Cosmos DB
Azure Cosmos DB
Aggiungi Azure Cosmos DB
Amazon Neptune
Amazon Neptune
Aggiungi Amazon Neptune
Oracle Database
Oracle Database
Aggiungi Oracle Database
Tigergraph
Alternative a Tigergraph
Arango
Arango
Aggiungi Arango
Amazon Neptune
Amazon Neptune
Aggiungi Amazon Neptune
Dgraph
Dgraph
Aggiungi Dgraph
Azure Cosmos DB
Azure Cosmos DB
Aggiungi Azure Cosmos DB
Discussioni
Neo4j Graph Database
Discussioni su Neo4j Graph Database
A cosa serve neo4j?
2 Commenti
Muralidharan R.
MR
Per la semplice query degli amici degli amici, Neo4j è il 60% più veloce di MySQL. Per gli amici degli amici degli amici, Neo è 180 volte più veloce. E per...Leggi di più
Neo4j Enterprise è gratuito?
2 Commenti
Johnson J.
JJ
Se sei uno studente che mira ad acquisire competenze di data science all'avanguardia, iscriviti a un corso accademico e puoi usarlo gratuitamente per scopi...Leggi di più
Quali aziende usano neo4j?
1 Commento
Risposta ufficiale da Neo4j Graph Database
Ottima domanda. Questa pagina https://neo4j.com/customers/ ha un elenco di clienti di riferimento. Comcast, eBay, Adobe e Microsoft, per citarne alcuni.Leggi di più
Tigergraph
Discussioni su Tigergraph
Monty il Mangusta che piange
Tigergraph non ha discussioni con risposte