Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che il database grafico Neo4j eccelle nella facilità di configurazione con un punteggio di 8.8, rendendolo una scelta preferita per le piccole imprese che cercano un'implementazione rapida, mentre Tigergraph, con un punteggio di 7.2, è noto per il suo processo di configurazione più complesso.
I revisori menzionano che Tigergraph brilla nelle capacità del linguaggio di query, ottenendo un punteggio di 8.9 rispetto all'8.2 di Neo4j, indicando che gli utenti trovano le funzionalità di ottimizzazione delle query e analisi delle prestazioni di Tigergraph più robuste per gestire query complesse.
Gli utenti di G2 evidenziano che Neo4j ha una forte comunità e un sistema di supporto, riflesso nel suo punteggio di qualità del supporto di 8.5, mentre Tigergraph, con un punteggio di 8.7, è elogiato per il suo team di supporto dedicato, in particolare per gli utenti a livello aziendale.
Gli utenti su G2 riportano che Tigergraph offre capacità di modellazione dei dati superiori, con un punteggio di 9.3, che è vantaggioso per le imprese che necessitano di analisi dei dati avanzate, mentre il punteggio di Neo4j di 7.7 suggerisce che potrebbe non soddisfare lo stesso livello di complessità richiesto dalle organizzazioni più grandi.
I revisori menzionano che le funzionalità di sicurezza di Tigergraph, in particolare la crittografia dei dati con un punteggio di 9.1, sono molto apprezzate, rendendolo una scelta forte per le organizzazioni che danno priorità alla protezione dei dati, mentre il punteggio di crittografia di Neo4j di 7.2 indica margini di miglioramento in quest'area.
Gli utenti dicono che la funzionalità di ricerca integrata di Neo4j, con un punteggio di 8.0, è facile da usare ed efficace per applicazioni su piccola scala, mentre il punteggio di Tigergraph di 8.3 suggerisce che offre una capacità di ricerca più completa adatta a set di dati più grandi.
Neo4j Graph Database vs Tigergraph
Neo4j Graph Database e Tigergraph soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Tigergraph sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Neo4j Graph Database rispetto a Tigergraph.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratuito
Un database a grafo completamente gestito gratuitamente; nessun impegno richiesto.
Per la semplice query degli amici degli amici, Neo4j è il 60% più veloce di MySQL. Per gli amici degli amici degli amici, Neo è 180 volte più veloce. E per...Leggi di più
Neo4j Enterprise è gratuito?
2 Commenti
JJ
Se sei uno studente che mira ad acquisire competenze di data science all'avanguardia, iscriviti a un corso accademico e puoi usarlo gratuitamente per scopi...Leggi di più
Quali aziende usano neo4j?
1 Commento
Risposta ufficiale da Neo4j Graph Database
Ottima domanda. Questa pagina https://neo4j.com/customers/ ha un elenco di clienti di riferimento. Comcast, eBay, Adobe e Microsoft, per citarne alcuni.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.