Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che OpenText Filr eccelle nel supporto ai tipi di file con un punteggio di 9.4, consentendo una vasta varietà di formati di documenti, mentre M-Files, sebbene forte, ottiene un punteggio leggermente inferiore di 9.1. I revisori menzionano che questa flessibilità è cruciale per i team che si occupano di diversi tipi di file.
I revisori menzionano che la facilità d'uso di OpenText Filr è una caratteristica distintiva, con un punteggio di 9.1, che molti utenti apprezzano per la sua interfaccia intuitiva. Al contrario, M-Files ottiene un punteggio di 8.1, con alcuni utenti che notano una curva di apprendimento più ripida quando si utilizza per la prima volta la piattaforma.
Gli utenti su G2 evidenziano la superiore qualità del supporto di OpenText Filr, con un punteggio di 9.3, come un vantaggio significativo, con molti che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto. M-Files, con un punteggio di 8.1, ha ricevuto recensioni contrastanti riguardo al supporto, con alcuni utenti che esprimono frustrazione per i tempi di risposta.
Gli utenti di G2 riportano che M-Files brilla nell'identificazione dei documenti e nei flussi di lavoro, entrambi con un punteggio perfetto di 10.0, che i revisori dicono aumenti la produttività attraverso processi automatizzati. OpenText Filr, sebbene efficace, non raggiunge questo livello di automazione, portando alcuni utenti a sentirlo carente in quest'area.
Gli utenti dicono che le app mobili di OpenText Filr sono altamente valutate con un punteggio di 8.5, fornendo un'esperienza senza interruzioni per l'accesso in movimento. In confronto, M-Files ottiene un punteggio di 8.4, con alcuni utenti che menzionano che l'esperienza mobile potrebbe essere migliorata per una funzionalità migliore.
I revisori menzionano che M-Files offre robuste funzionalità di controllo delle versioni, anch'esse con un punteggio perfetto di 10.0, essenziali per i team che necessitano di tracciare meticolosamente le modifiche ai documenti. OpenText Filr, sebbene efficace, ottiene un punteggio di 9.0, portando alcuni utenti a preferire M-Files per progetti che richiedono una gestione rigorosa delle versioni.
M-Files vs OpenText Filr
M-Files e OpenText Filr soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che OpenText Filr sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di M-Files rispetto a OpenText Filr.
M-Files ha clienti in oltre 100 paesi e varia da organizzazioni che vogliono semplicemente eliminare strutture di cartelle confuse a quelle aziende con...Leggi di più
M-Files è conforme alla 21 CFR Parte 11?
1 Commento
Risposta ufficiale da M-Files
M-Files consente alle organizzazioni di conformarsi alle normative FDA 21 CFR Parte 11. Una parte essenziale per soddisfare queste normative è l'uso di...Leggi di più
M-Files fornisce una traccia di audit?
1 Commento
Risposta ufficiale da M-Files
M-Files include le seguenti funzionalità di tracciamento degli audit:
- Registrazione di eventi specifici dell'oggetto, come operazioni di aggiunta,...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.