Confronta M-Files e OpenText Content Management 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (48.5% delle recensioni)
Impresa (35.4% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Contact Vendor for Pricing
Contattaci
M-Files
Valutazione a Stelle
(275)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (48.5% delle recensioni)
Pro e contro
Prezzo di Ingresso
Contact Vendor for Pricing
Scopri di più su M-FilesOpenText Content Management
Valutazione a Stelle
(68)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (35.4% delle recensioni)
Pro e contro
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che M-Files eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a OpenText Content Management. Gli utenti apprezzano il suo design intuitivo, affermando che è "semplice da imparare" e consente un facile accesso ai documenti da qualsiasi luogo, migliorando la produttività.
- Secondo le recensioni verificate, M-Files si distingue per la sua integrazione senza soluzione di continuità con i processi quotidiani, rendendo facile recuperare rapidamente informazioni importanti. Gli utenti evidenziano funzionalità come il controllo delle versioni e la gestione dei permessi come punti di forza, che contribuiscono a un flusso di lavoro più organizzato.
- I revisori menzionano che OpenText Content Management offre funzionalità robuste per l'organizzazione e la collaborazione sui documenti, ma è inferiore nella soddisfazione degli utenti rispetto a M-Files. Mentre alcuni utenti lo trovano efficace per creare contenuti unici, notano che manca dello stesso livello di usabilità intuitiva che M-Files fornisce.
- Gli utenti dicono che M-Files ha un'esperienza di implementazione più favorevole, con molti che lodano il suo rapido processo di onboarding. Al contrario, OpenText Content Management ha ricevuto feedback che indicano che gli utenti affrontano sfide durante la configurazione, il che può ostacolare la produttività iniziale.
- I revisori evidenziano la qualità superiore del supporto di M-Files, con molti utenti che esprimono soddisfazione per l'assistenza ricevuta. In confronto, il supporto di OpenText Content Management è stato descritto come meno reattivo, il che può essere una preoccupazione per le organizzazioni che necessitano di aiuto tempestivo.
- I revisori di G2 notano che M-Files soddisfa costantemente meglio i requisiti degli utenti rispetto a OpenText Content Management, con valutazioni più alte in aree come facilità d'uso e sincronizzazione dei dispositivi. Gli utenti apprezzano la capacità di M-Files di integrarsi con strumenti come Outlook, rendendolo una scelta più versatile per le attività quotidiane.
M-Files vs OpenText Content Management
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato M-Files più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con M-Files nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che M-Files soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenText Content Management.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che M-Files sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di M-Files rispetto a OpenText Content Management.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
OpenText Content Management
X1 Plan - Boost team productivity
Contattaci
Best-in-class content services platform—with ready-to-use business processes, integrated Microsoft Teams collaboration, viewing and automated security and governance.
- Document Management
- Business Workspaces
- Governance and Protection
Prova Gratuita
M-Files
Prova gratuita disponibile
OpenText Content Management
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.8
222
8.2
57
Facilità d'uso
8.5
223
8.0
57
Facilità di installazione
8.2
182
7.0
28
Facilità di amministrazione
7.7
88
7.5
28
Qualità del supporto
8.5
213
7.9
55
the product è stato un buon partner negli affari?
8.4
87
7.3
27
Direzione del prodotto (% positivo)
8.9
218
7.5
57
Caratteristiche per Categoria
Collaborazione sui Contenuti nel CloudNascondi 22 CaratteristicheMostra 22 Caratteristiche
9.3
47
8.0
17
Gestione dei file
9.5
40
8.0
14
9.2
39
7.8
12
9.6
41
8.1
12
9.6
41
7.9
11
8.6
40
8.3
13
AI agentico - Collaborazione di contenuti cloud
8.7
5
Dati insufficienti
8.1
6
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
Collaborazione
9.3
39
7.9
13
9.4
40
8.2
12
9.2
39
8.0
11
9.3
41
7.4
13
Amministrazione
9.1
39
8.3
10
9.3
38
7.9
13
9.1
41
8.2
10
8.7
38
7.5
10
8.9
38
7.6
12
9.4
39
8.2
10
Piattaforma
9.4
38
8.2
14
9.4
36
8.1
13
9.3
34
8.8
11
9.3
32
8.2
14
Gestione del flusso di lavoroNascondi 15 CaratteristicheMostra 15 Caratteristiche
9.0
73
Dati insufficienti
Imposta
9.1
61
Dati insufficienti
9.1
58
Dati insufficienti
9.0
58
Dati insufficienti
8.7
62
Dati insufficienti
Gestione
9.0
60
Dati insufficienti
8.8
57
Dati insufficienti
9.1
60
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
8.5
54
Dati insufficienti
AI agentico - Gestione del flusso di lavoro
9.1
11
Dati insufficienti
9.0
12
Dati insufficienti
8.9
11
Dati insufficienti
8.8
12
Dati insufficienti
9.0
12
Dati insufficienti
9.0
13
Dati insufficienti
9.0
13
Dati insufficienti
Gestione dei Documenti di IngegneriaNascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
9.3
34
Dati insufficienti
Gestione dei dati
9.3
33
Dati insufficienti
9.2
30
Dati insufficienti
9.3
28
Dati insufficienti
Cruscotti
8.4
29
Dati insufficienti
8.5
29
Dati insufficienti
8.6
29
Dati insufficienti
8.6
30
Dati insufficienti
Collaborazione
9.3
31
Dati insufficienti
8.6
28
Dati insufficienti
9.0
32
Dati insufficienti
9.3
27
Dati insufficienti
Sicurezza
9.0
28
Dati insufficienti
8.8
24
Dati insufficienti
9.4
29
Dati insufficienti
Gestione e Scoperta - Documentazione IT
9.1
56
Dati insufficienti
9.2
53
Dati insufficienti
9.4
53
Dati insufficienti
Operazioni - Documentazione IT
9.2
51
Dati insufficienti
8.9
50
Dati insufficienti
9.4
54
Dati insufficienti
Gestione dei Contenuti Aziendali (ECM)Nascondi 25 CaratteristicheMostra 25 Caratteristiche
8.7
193
8.1
51
Agentic AI - Gestione dei Contenuti Aziendali (ECM)
8.3
24
Dati insufficienti
8.6
22
Dati insufficienti
8.6
23
Dati insufficienti
Gestione dei file
9.2
137
8.4
43
9.1
140
8.3
40
8.4
102
8.4
35
9.1
122
8.5
41
8.6
125
8.1
38
8.5
117
8.0
41
8.2
101
7.8
37
8.3
96
7.9
38
8.4
106
8.1
37
9.0
138
7.7
41
8.7
123
8.0
41
8.5
106
7.4
28
Flusso di lavoro
8.7
125
7.9
38
8.5
124
7.7
37
8.5
117
7.9
37
8.8
117
8.5
41
8.7
105
8.2
33
Piattaforma
8.9
100
8.3
33
8.8
134
7.9
43
8.4
117
8.2
41
8.6
116
8.1
37
8.5
102
8.1
36
Gestione della ConoscenzaNascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Base di conoscenza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Contenuto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Comunicazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
M-Files e OpenText Content Management sono categorizzati comeGestione Documentale, Collaborazione sui Contenuti nel Cloud, e Gestione dei Contenuti Aziendali (ECM)
Categorie uniche
M-Files è categorizzato comeGestione dei Documenti di Ingegneria, Gestione del flusso di lavoro, e Documentazione IT
OpenText Content Management non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
M-Files
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
OpenText Content Management
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
15.8%
Costruzione
4.8%
Marketing e Pubblicità
4.8%
Petrolio e Energia
4.8%
Software per computer
4.4%
Altro
65.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.3%
Software per computer
7.7%
Petrolio e Energia
7.7%
Servizi Finanziari
6.2%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
4.6%
Altro
61.5%
Discussioni
Is anyone else struggling with AI tagging and advanced workflows adding chaos instead of clarity?
1 Commento
AB
<p><span style="color: rgb(0, 0, 0);">Una cosa che potresti provare è attivare flussi di lavoro più piccoli uno alla volta e convalidare i risultati in un...Leggi di più
How are you dealing with the older‑feeling desktop client and extra clicks in everyday work?
1 Commento
AB
<p><span style="color: rgb(0, 0, 0);">Potresti anche considerare di regolare le impostazioni di visualizzazione e le scorciatoie in modo da vedere solo i...Leggi di più
What are you doing to cope with slow performance on large data sets and in the cloud?
1 Commento
AB
<p><span style="color: rgb(0, 0, 0);">Potrebbe essere utile controllare se la struttura del vault o l'hardware/rete sottostante potrebbero rallentare le...Leggi di più
OpenText Content Management non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
I tuoi approfondimenti su software e servizi sono preziosi.
I tuoi colleghi si rivolgono a G2 per dare un'occhiata a e ad altre soluzioni aziendali. Aggiungere una prospettiva su aiuterà gli altri a scegliere la soluzione giusta basata sull'esperienza reale degli utenti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
