Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Jira eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a Shortcut. Gli utenti apprezzano le sue robuste capacità di gestione dei progetti, evidenziando funzionalità come flussi di lavoro personalizzabili e tracciamento efficace dei ticket che migliorano la visibilità dei compiti.
Gli utenti dicono che Shortcut offre un'esperienza utente più semplice, in particolare per l'inserimento di nuovi membri del team. Il suo layout semplice e la chiara gerarchia di Milestones, Epics, Stories e Tasks lo rendono più facile da adattare per i team, specialmente per quelli che trovano la complessità di Jira opprimente.
I revisori menzionano che il processo di implementazione di Jira è generalmente fluido, con molti utenti che lo trovano facile da configurare e utilizzare per la gestione dei progetti. Questo è contrastato dalle valutazioni più alte di Shortcut per la facilità di configurazione, dove gli utenti apprezzano il processo di onboarding intuitivo che richiede meno formazione.
Secondo le recensioni verificate, l'ampia gamma di funzionalità di Jira, inclusa la gestione del backlog e i flussi di lavoro di test, è molto apprezzata dai team che lavorano su progetti agili. Gli utenti notano che supporta efficacemente le loro esigenze di flusso di lavoro, mentre le viste di reporting e roadmap di Shortcut forniscono una visibilità essenziale sui progressi del progetto.
I revisori di G2 evidenziano che mentre Jira ha una presenza di mercato più ampia e una ricchezza di funzionalità, il focus di Shortcut sulle piccole imprese gli consente di soddisfare specificamente le loro esigenze, offrendo un'esperienza più su misura per i team che potrebbero non richiedere le capacità estese di Jira.
Gli utenti riportano che entrambi gli strumenti hanno i loro punti di forza nella qualità del supporto, ma Shortcut prevale con valutazioni leggermente più alte. I revisori apprezzano il supporto reattivo di Shortcut, mentre gli utenti di Jira hanno notato aree di miglioramento in questo aspetto, nonostante i suoi punteggi di soddisfazione complessiva più alti.
Jira vs Shortcut
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Shortcut più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Shortcut in generale.
I revisori hanno ritenuto che Jira soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Shortcut.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Shortcut sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Shortcut rispetto a Jira.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Jira
Free
Gratuito
10 Users Al mese
Gratis per sempre per 10 utenti
Obiettivi, progetti, compiti e moduli illimitati
Visualizzazioni di arretrato, elenco, bacheca, cronologia, calendario e riepilogo
Sì, è molto utile, inizia subito e dedicaci un po' di tempo.Leggi di più
Quali sono le caratteristiche di JIRA?
11 Commenti
CS
Ti consente di configurare il tuo progetto mentre il tuo team/azienda attraversa il processo agile. Puoi vedere cosa c'è di prossimo nello sprint, dove si...Leggi di più
Come sta trasformando Jira le pratiche di gestione dei progetti nei team di sviluppo software agili?
8 Commenti
VC
help teams plan sprints, manage backlogsLeggi di più
Clubhouse, ora chiamato Shortcut, è uno strumento che aiuta i team di sviluppo software a lavorare meglio insieme. Permette ai team di pianificare il loro...Leggi di più
A cosa serve Shortcut?
1 Commento
MA
Per la gestione di compiti, progetti e documentazioni.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.