Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta JHipster e spring.io 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Cloudways
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
High Digital
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (62.7% delle recensioni)
Impresa (42.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
JHipster
Valutazione a Stelle
(97)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (62.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su JHipsterspring.io
Valutazione a Stelle
(317)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (42.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su spring.ioRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che spring.io eccelle nel deployment delle applicazioni con un punteggio di 9.3, evidenziando la sua integrazione senza soluzione di continuità con i servizi cloud, mentre JHipster, sebbene forte, ha un punteggio leggermente inferiore di 8.5, indicando che alcuni utenti trovano i processi di deployment meno intuitivi.
- I revisori menzionano che spring.io offre strumenti di sviluppo superiori, con un punteggio di 9.0, che gli utenti apprezzano per la sua documentazione estesa e il supporto della comunità, mentre JHipster, con un punteggio di 8.5, è noto per le sue robuste capacità di scaffolding ma manca dello stesso livello di risorse complete.
- Gli utenti di G2 indicano che spring.io brilla nella gestione dei database con un punteggio di 9.3, lodando in particolare il suo supporto per vari tipi di database e la facilità di integrazione, mentre JHipster, con un punteggio di 8.7, è riconosciuto per la sua flessibilità ma è stato criticato per occasionali complessità nella configurazione del database.
- Gli utenti su G2 evidenziano che le capacità di testing di spring.io sono di prim'ordine, con un punteggio di 9.3, con molti revisori che apprezzano i suoi framework di testing integrati, mentre JHipster, con un punteggio di 8.5, è visto come efficace ma a volte richiede configurazioni aggiuntive per un testing ottimale.
- I revisori menzionano che spring.io fornisce una console di amministrazione più user-friendly, con un punteggio di 8.4, che semplifica la gestione dei compiti e il controllo degli accessi, mentre JHipster, con un punteggio di 7.5, è stato notato per la sua curva di apprendimento più ripida nei compiti amministrativi.
- Gli utenti dicono che il supporto della comunità di spring.io è robusto, con molte risorse disponibili per la risoluzione dei problemi e lo sviluppo, mentre JHipster, sebbene abbia una comunità dedicata, è percepito come più piccolo, il che può limitare la disponibilità di aiuto e risorse immediate.
JHipster vs spring.io
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato JHipster più facile da usare. Tuttavia, spring.io è più facile da configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con spring.io nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che spring.io soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a JHipster.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che spring.io sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di spring.io rispetto a JHipster.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
JHipster
Nessun prezzo disponibilespring.io
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
JHipster
Nessuna informazione sulla prova disponibilespring.io
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
66
9.1
249
Facilità d'uso
8.7
66
8.5
248
Facilità di installazione
8.1
33
9.0
80
Facilità di amministrazione
7.5
33
8.4
72
Qualità del supporto
7.9
60
8.4
218
the product è stato un buon partner negli affari?
7.5
25
8.6
60
Direzione del prodotto (% positivo)
8.7
62
9.1
244
Caratteristiche per Categoria
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione IT
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Framework Web JavaScriptNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Framework JavaScript
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforma cloud come servizio (PaaS)Nascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.0
6
Sviluppo
Dati insufficienti
9.4
6
Dati insufficienti
9.2
6
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
8.9
6
Database
Dati insufficienti
9.4
6
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
8.3
6
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
9.4
6
Infrastruttura
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
8.9
6
Categorie
Categorie
Categorie condivise
JHipster e spring.io sono categorizzati comeFramework Web Java
Categorie uniche
JHipster è categorizzato comeFramework Web JavaScript e Automazione dell'Infrastruttura Cloud
spring.io è categorizzato comePiattaforma cloud come servizio (PaaS)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
JHipster
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
spring.io
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
30.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
19.3%
Telecomunicazioni
3.6%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
3.6%
Amministrazione governativa
3.6%
Altro
39.8%
Software per computer
26.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.2%
Servizi Finanziari
8.0%
Bancario
4.2%
Telecomunicazioni
3.1%
Altro
36.5%
Discussioni
Utilizzando un database esterno
1 Commento
SV
You need to update application-dev.yml (depending upon your profile) with external postgresdb and build docker image and run with that profile. Leggi di più
JHipster non ha più discussioni con risposte
A cosa serve Spring Boot?
2 Commenti
RJ
Per sviluppare applicazioni Java. Principalmente applicazioni Web e API REST.Leggi di più
Qual è la migliore risorsa per i principianti per imparare Spring?
1 Commento
SC
LinkedIn Learning. Leggi di più
Perché usiamo il Spring Framework?
1 Commento
SC
è un framework Java open-source e a basso accoppiamento che riduce la complessità dello sviluppo di applicazioni a livello aziendale.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
