Recensioni e Dettagli del Prodotto Apache Wicket

Il più grande richiamo di Wicket è che è un framework basato su Java. Imparare a usare i template è facile e riduce la curva di apprendimento delle tecnologie javascript o typescript. Alcune delle caratteristiche che mi sono piaciute di più sono state: poca configurazione, supporto maven, integrazione con spring, il fatto che sia un framework orientato ai componenti, facile controllo sui template, il modello e i form e quanto sia facile integrare con i java beans, componenti pronti all'uso come checkbox, radio-button ecc., localizzazione, web-sockets solo per citarne alcuni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Manca della maturità, potenza e robustezza che framework come Angular offrono. D'altra parte, la curva di apprendimento di queste tecnologie è molto più alta.

Il potere che i linguaggi di tipo script possono portare è enorme. Un'altra cosa che penso sia negativa è che non c'è una chiara separazione tra front-end e back-end, creando una grande dipendenza da un server web per il deployment. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Anche un semplice sviluppatore HTML può gestire Apache Wicket con facilità. Ho esperienza con Apache Wicket da quasi cinque anni ormai, e questa è la cosa migliore che consiglierei per applicazioni dinamiche. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Integrare servizi complessi di terze parti è un po' faticoso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È molto facile da usare. Mi piace il suo funzionamento interno che gestisce le cose in modo molto efficiente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Bisogna scrivere molto codice per creare una semplice pagina. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piaceva lavorare su oggetti HTML e web usando oggetti Java Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Al momento non riconosco alcun inconveniente Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Modello a componenti di tutto. Facile da usare per chi conosce molto bene Java. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Lavora con Javascript e cose front-end Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La cosa principale è il framework basato su Java e il facile controllo dei modelli KN. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho appena iniziato a usarlo nel mio progetto attuale, quindi non ho trovato alcun problema importante, solo che mi sembra che non ci sia separazione tra frontend e backend. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Costruito su Java 11, open source, facile da usare Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È difficile dirlo. Probabilmente ho bisogno di più tempo per lavorarci. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È facile da imparare per uno sviluppatore Java e ha una buona architettura. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Tuttavia è un po' difficile personalizzare l'interfaccia utente e lo stile Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Wicket rende rapido e facile impostare app web personalizzate. Il templating è molto bello e ha implementazioni di praticamente qualsiasi componente web che si possa desiderare, e ti permette di sovrascrivere e personalizzare classi per componenti non supportati di default. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Alcuni degli hook sono un po' difficili da usare. Aggiungere CSS e JS personalizzati a una pagina non è esattamente semplice, e integrare con JQuery è stato un po' complicato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

DSL è piuttosto ingegnoso. Il test basato su componenti è reso molto facile poiché il numero di componenti è uguale al numero di moduli presenti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Un altro strumento che cerca di risolvere il problema MVC. Ha i suoi vantaggi ma non offre molti benefici se stai cercando di passare da un sistema già consolidato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.