Recensioni e Dettagli del Prodotto Grails

Sviluppo facile e veloce

Open Source

Grande forma e enormi risorse di supporto

Compatibile con l'ultima versione di Spring e Java

Facile da distribuire in produzione

Facile integrazione multitenant

Pagine web facili da usare (GSP) Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Meno comunità rispetto ad altri

Pesante perché ci sono molti wrapper Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il mio componente di mappa preferito, Json, parametri. I lavori di mappatura sono più divertenti di qualsiasi altra cosa. Il lavoro di Cron Job è uno dei miei lavori preferiti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Disli non ha niente da fare. Più vado in profondità, più mi innamoro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Grails è stato progettato per offrire ai programmatori Java la potenza dello stile di programmazione di Ruby on Rails. Questo modello consente una prototipazione estremamente rapida delle interfacce utente web basate sul modello di dominio. Non era possibile raggiungere questo obiettivo con il solo Java, quindi Grails si basa su Groovy, che all'epoca ha aggiunto molte funzionalità interessanti: invocazioni dinamiche, closure, uno stile di programmazione più funzionale. Pur rimanendo sulla JVM, Groovy può ancora beneficiare di tutte le librerie Java già disponibili sul mercato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

I vantaggi competitivi di Grails sembrano svanire nel tempo. Ruby on Rails non è più così popolare, poiché le applicazioni web dinamiche eseguono piuttosto la loro logica lato browser (react), piuttosto che lato server. Inoltre, le caratteristiche di Groovy, come le closure, sono efficacemente sostituite dai lambda in Java 8, dallo zucchero sintattico dei linguaggi specifici del dominio in Kotlin e dall'evoluzione dei componenti del framework spring come spring-boot. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

somiglianza linguistica con Java e struttura della piattaforma Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

dipendenze aggiuntive che accompagnano grails Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Uno dei migliori linguaggi di scripting che abbia mai usato per scopi di automazione nei miei progetti in tempo reale. È più flessibile, più orientato agli oggetti, allineato con Java. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

No, non c'è nulla che non mi piaccia di Groovy su Grails. Mi ha dato un immenso piacere usarlo in progetti in tempo reale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il framework più facile da imparare. Basato su Groovy, è un framework facile da comprendere se hai un po' di esperienza con Java. Inoltre, la sua logica di convenzione su configurazione ti permette di creare applicazioni al volo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Grails fa molta magia in background per te, ma a volte è questo il motivo di errori inaspettati. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ogni cosa è configurabile e ogni componente è perfettamente isolato dagli altri. Se implementato correttamente, questo è il miglior framework. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

supporto per altri ORM e strumento di monitoraggio delle applicazioni che garantirà l'implementazione delle migliori pratiche Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

0. Can use any existed java library.

1. Groovy 's advantage (than java):

(0) Metaprogramming

(1) more efficient operators ( Elvis operator, Safe navigation operator etc. )

(2) more useful method to JDK classes ( such as Collection#find()), more

(3) can use much DSL ( can do same things with less code)

2. GORM is the bettern than using mybatis/hibernate in java app development.

3. easy to conver between map,list and json,xml.

4. Gsp is better than jsp——but I more intend not to use both at all. Instead, Grails app should response json data only. Html page can be developed by another app (using sass, angularJs, gulpjs etc), using ajax or jsonp to access json data.

Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

0. Most grails's plugin not better enough, less actived, lack document, obsoleted. e.g. :

(1) I prefer to use RestTemplate,UriComponentsBuilder provided by SpringFramework —— which is simple enough, solid, can be used in both java and groovy, rather than Grails REST Plugin

(2) I don't think using spring security plugin is better than using Spring Security framework directly in resources.groovy —— Because , beside to learn Spring Security framework , I had to lean the plugin too (for debuging problems). Maybe, it should focus on Spring Security's extension, not the configuration?

1. Easy to start, hard to deep in.

Grails's wrapped much known Java libray, framework —— such as Spring framework, Spring security, etc。Without much knowledge about Spring Security, I don't think a java/grails beginner can well config the plugin. Only those who had famillar JVM, the libraries Grails used, can play around Grails.

2. Grails 2's build mechanism (Gant, but Grails 3 is using gradle)

3. Grails 2's plugin mechanism (Still studying Grails 3)

PS: I also quested what about using Spring Boot + Groovy + GORM (without Grails) —— since most grails module has announced it can be used outside Grails. I'am more familiar SpringFramework. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho usato Grails per vari progetti. Da architetture completamente orientate al web, a API RESTful, persino per applicazioni console. La sua natura di Convenzione su Configurazione lo rende estremamente veloce per iniziare con qualsiasi progetto e modificare solo ciò che serve dai predefiniti iniziali sensati. Personalmente, provenendo da JEE, dove devi modificare migliaia di file XML e di proprietà, è stato fantastico.

Groovy è un linguaggio molto potente e confortevole. Se provieni da Java, ti troverai ad amarlo subito. Prima di scegliere Grails, ho considerato Ruby on Rails, ma non mi piaceva dover imparare un linguaggio completamente nuovo e reinventare la ruota. Grails ha tutto ciò che ha RoR e molti altri framework, utilizzando un linguaggio familiare e tecnologie di supporto provate dall'industria. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Poiché la comunità non è grande come altre, la documentazione è a volte un po' scarsa. Molte volte ho dovuto risolvere i problemi da solo, persino controllando il codice sorgente di Grails e facendo pull request al team principale. L'ecosistema dei plugin ha lo stesso problema, non ci sono tanti plugin come hanno altri framework.

Tuttavia, vedo questi svantaggi come una sorta di sfida. Amo contribuire alla comunità e qui c'è molto spazio per la collaborazione. A volte avere troppo è anche negativo, come in Node.js, dove ci sono cento modi per fare qualsiasi cosa e nessuno di questi modi è completamente corretto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Groovy: È facile elaborare dati web con Groovy poiché consente il tipaggio dinamico. Il tipaggio forte è utile per rendere le strutture di controllo più affidabili.

Gorm rende molto facile manipolare e recuperare dati dal database ed è intuitivo da usare.

Gli ambienti di esecuzione (test, prod, dev, custom) rendono molto facile applicare comportamenti diversi per il sistema quando è in test, produzione o sviluppo o in integrazione continua.

Il sistema di plugin e la gestione delle dipendenze sono un modo molto potente per controllare le dipendenze del tuo progetto.

Natura Java: L'ambiente è lo stesso su tutti i server, indipendentemente dal fatto che si distribuisca su Windows o Linux (differenti distribuzioni).

Natura Java: L'applicazione è attiva anche se non c'è caricamento di pagina, come in PHP. Il threading rende facile gestire i compiti in background senza cronjob. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Testare è letteralmente un incubo nel mio Grails 1.3.9. Ho provato ad aggiornarlo alcune volte, ma è un sacco di lavoro. IntelliJ esegue i test senza problemi all'interno dell'IDE, ma gli IDE gratuiti come NetBeans mostrano solo l'output della console di Grails e devo leggere i report per vedere cosa è effettivamente fallito e perché. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.