Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Okta eccelle nell'esperienza utente, in particolare con la sua funzione di Single Sign-On, che gli utenti trovano intuitiva e senza soluzione di continuità. Molti apprezzano come le applicazioni siano facilmente accessibili dopo un unico accesso, riducendo il fastidio di ricordare più password.
Gli utenti dicono che il processo di implementazione di Okta è particolarmente rapido e semplice, con molti che evidenziano il wizard di onboarding intuitivo che semplifica la configurazione. Al contrario, IBM Verify CIAM ha ricevuto feedback che indicano che la sua configurazione può essere più impegnativa, il che può portare a tempi di onboarding più lunghi.
I revisori menzionano che Okta fornisce una solida base di sicurezza, rendendo facile implementare l'Autenticazione Multi-Fattore e la gestione del ciclo di vita degli utenti su larga scala. Questo forte accento sulla sicurezza è una ragione chiave per cui gli utenti si sentono fiduciosi nelle sue capacità rispetto a IBM Verify CIAM, che, sebbene sicuro, non riceve lo stesso livello di lodi per le sue caratteristiche di sicurezza.
Secondo le recensioni verificate, IBM Verify CIAM si distingue per i suoi strumenti integrati GDPR/CCPA, che facilitano la gestione delle preferenze sui dati. Gli utenti apprezzano questa caratteristica, specialmente nei settori con elevati requisiti di conformità, ma notano anche che Okta offre una suite più completa di strumenti di gestione dell'identità nel complesso.
Gli utenti evidenziano che la qualità del supporto di Okta è costantemente valutata più alta, con molti che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto. In confronto, mentre il supporto di IBM Verify CIAM è generalmente buono, non raggiunge il livello di soddisfazione riportato dagli utenti di Okta.
I revisori indicano che la flessibilità di Okta nella gestione dell'accesso e dei ruoli degli utenti è un vantaggio significativo, con funzionalità come la gestione delle password self-service e il provisioning automatico che ricevono voti alti. IBM Verify CIAM, sebbene funzionale, è visto come meno user-friendly in queste aree, il che può influire sull'usabilità quotidiana per i team.
IBM Verify CIAM vs Okta
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Okta più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Okta in generale.
I revisori hanno ritenuto che Okta soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a IBM Verify CIAM.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Okta sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di IBM Verify CIAM rispetto a Okta.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
IBM Verify CIAM
Single sign-on (SSO)
$1.71
/ user, per month
Prezzo mostrato per esempio azienda con 5.000 dipendenti.
C'è un modo per accedere alle tue applicazioni su un dispositivo mobile?
5 Commenti
DS
Non che io sappia. Da quanto ne so, l'app mobile viene utilizzata per verificare che sei la persona che sta accedendo online dal tuo computer desktop. Ti...Leggi di più
Quanto è buono Okta?
2 Commenti
DL
Okta è un sistema di directory basato su cloud molto potente che è infinitamente estensibile tramite il linguaggio di espressione Okta, attributi...Leggi di più
Okta ha un plugin per l'integrazione con Spring Boot e Spring Security?
2 Commenti
US
Il plugin di sicurezza Spring è disponibile per gestire gli utenti, dai un'occhiata a https://bintray.com/grails/plugins/spring-security-core/viewLeggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
I tuoi approfondimenti su software e servizi sono preziosi.
I tuoi colleghi si rivolgono a G2 per dare un'occhiata a e ad altre soluzioni aziendali. Aggiungere una prospettiva su aiuterà gli altri a scegliere la soluzione giusta basata sull'esperienza reale degli utenti.