Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta IBM Engineering Test Management e Zephyr Enterprise

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Valutazione a Stelle
(25)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (61.1% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
0.00 USD
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Valutazione a Stelle
(80)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (41.6% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Zephyr Enterprise
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che IBM Engineering Test Management eccelle nella sua funzione "Test Repository", con un punteggio di 8.8, che consente un'organizzazione e un recupero efficienti dei casi di test, mentre Zephyr Enterprise non fornisce un punteggio specifico per questa funzione, indicando un potenziale gap nella funzionalità.
  • I revisori menzionano che la "Facilità di Configurazione" di IBM è valutata a 9.0, suggerendo un processo di onboarding più fluido rispetto all'8.3 di Zephyr Enterprise, il che potrebbe essere cruciale per i team che cercano di implementare rapidamente soluzioni di test.
  • Gli utenti di G2 evidenziano le superiori capacità di "Reporting" di IBM Engineering Test Management, con un punteggio di 9.2, che consente approfondimenti e analisi dettagliate, mentre le funzionalità di reporting di Zephyr Enterprise potrebbero non essere altrettanto robuste, influenzando i processi decisionali.
  • Gli utenti su G2 indicano che IBM Engineering Test Management ha un punteggio più alto di "Controllo delle Versioni" di 8.8, essenziale per i team che gestiscono più iterazioni di test, mentre Zephyr Enterprise manca di un punteggio specifico, suggerendo che potrebbe non offrire lo stesso livello di controllo.
  • I revisori menzionano che la "Qualità del Supporto" di IBM è valutata a 7.5, che è inferiore all'8.3 di Zephyr Enterprise, indicando che gli utenti potrebbero trovare il servizio clienti di Zephyr più reattivo e utile quando sorgono problemi.
  • Gli utenti dicono che il punteggio di "Direzione del Prodotto" di IBM Engineering Test Management di 6.1 riflette alcune preoccupazioni riguardo agli aggiornamenti e miglioramenti futuri, mentre il 7.1 di Zephyr Enterprise suggerisce una prospettiva più positiva sullo sviluppo continuo del prodotto e sui miglioramenti delle funzionalità.

IBM Engineering Test Management vs Zephyr Enterprise

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Zephyr Enterprise più facile da usare. Tuttavia, IBM Engineering Test Management è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con IBM Engineering Test Management in generale.

  • I revisori hanno ritenuto che IBM Engineering Test Management soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Zephyr Enterprise.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Zephyr Enterprise sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Zephyr Enterprise rispetto a IBM Engineering Test Management.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
IBM Engineering Test Management
Free Trial
0.00
USD
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Zephyr Enterprise
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
IBM Engineering Test Management
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Zephyr Enterprise
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
9
8.3
69
Facilità d'uso
7.2
9
7.8
71
Facilità di installazione
9.0
5
8.4
39
Facilità di amministrazione
9.3
5
8.6
38
Qualità del supporto
7.5
8
8.2
55
the product è stato un buon partner negli affari?
9.3
5
8.3
33
Direzione del prodotto (% positivo)
6.1
9
7.1
69
Caratteristiche per Categoria
Dati insufficienti
8.4
12
Funzionalità
Dati insufficienti
8.9
11
Dati insufficienti
8.0
11
Dati insufficienti
8.5
12
Gestione
Dati insufficienti
9.1
11
Dati insufficienti
8.0
9
Dati insufficienti
7.6
9
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
IBM Engineering Test Management e Zephyr Enterprise sono categorizzati comeTest del Software, Test automatizzato, e Gestione dei test
Categorie uniche
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management non ha categorie uniche
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Piccola impresa(50 o meno dip.)
5.6%
Mid-Market(51-1000 dip.)
33.3%
Enterprise(> 1000 dip.)
61.1%
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Piccola impresa(50 o meno dip.)
41.6%
Mid-Market(51-1000 dip.)
35.1%
Enterprise(> 1000 dip.)
23.4%
Settore dei Recensori
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Tecnologia dell'informazione e servizi
33.3%
Automobilistico
16.7%
Software per computer
11.1%
Magazzinaggio
5.6%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
5.6%
Altro
27.8%
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Software per computer
22.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
19.5%
Telecomunicazioni
6.5%
Marketing e Pubblicità
3.9%
Internet
3.9%
Altro
44.2%
Alternative
IBM Engineering Test Management
Alternative a IBM Engineering Test Management
TestRail
TestRail
Aggiungi TestRail
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Aggiungi OpenText Application Quality Management
Tuskr
Tuskr
Aggiungi Tuskr
BrowserStack
BrowserStack
Aggiungi BrowserStack
Zephyr Enterprise
Alternative a Zephyr Enterprise
BrowserStack
BrowserStack
Aggiungi BrowserStack
Qase
Qase
Aggiungi Qase
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Aggiungi OpenText Application Quality Management
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Aggiungi Tricentis qTest
Discussioni
IBM Engineering Test Management
Discussioni su IBM Engineering Test Management
Monty il Mangusta che piange
IBM Engineering Test Management non ha discussioni con risposte
Zephyr Enterprise
Discussioni su Zephyr Enterprise
Monty il Mangusta che piange
Zephyr Enterprise non ha discussioni con risposte