Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Snowflake eccelle nella soddisfazione degli utenti, con un punteggio complessivo significativamente più alto rispetto a IBM Cloud Pak for Data. Gli utenti apprezzano la sua capacità di rendere il data warehousing avanzato semplice, veloce e scalabile, il che è cruciale per le organizzazioni che cercano di ottimizzare i loro processi di dati.
Secondo recensioni verificate, il processo di implementazione di Snowflake è elogiato per il suo onboarding intuitivo e la facilità d'uso. Gli utenti lo trovano semplice per estrarre, pulire ed eseguire query SQL, evidenziando il framework e il layout user-friendly della piattaforma.
I revisori menzionano che mentre IBM Cloud Pak for Data offre un approccio completo alla gestione e all'analisi dei dati, affronta sfide nella soddisfazione degli utenti rispetto a Snowflake. Gli utenti notano che è diventato essenziale per la trasformazione digitale, ma alcuni lo trovano ancora meno intuitivo di quanto preferirebbero.
Gli utenti dicono che l'architettura di Snowflake è particolarmente adatta per i dati cloud, con molti che evidenziano il suo design orientato ai risultati. Questo focus sulle prestazioni e sulla scalabilità lo rende una scelta preferita per le imprese che necessitano di soluzioni dati robuste.
I revisori di G2 evidenziano che IBM Cloud Pak for Data fornisce una forte integrazione con i servizi Watson AI, che ne potenzia le capacità di analisi dei dati. Tuttavia, alcuni utenti ritengono che la piattaforma potrebbe migliorare in termini di facilità di configurazione e esperienza utente complessiva.
Secondo feedback recenti, i punteggi superiori di Snowflake in aree come interrogazione dei dati e analisi in tempo reale riflettono la sua efficacia nella gestione di compiti complessi sui dati. Gli utenti apprezzano la capacità della piattaforma di fornire rapidamente intuizioni, essenziale per decisioni basate sui dati.
IBM Cloud Pak for Data vs Snowflake
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Snowflake più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Snowflake in generale.
I revisori hanno ritenuto che Snowflake soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a IBM Cloud Pak for Data.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Snowflake sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Snowflake rispetto a IBM Cloud Pak for Data.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
IBM Cloud Pak for Data
Nessun prezzo disponibile
Snowflake
Standard
$2
Compute/Hour
L'uso del calcolo viene fatturato al secondo, con un minimo di 60 secondi. Puoi ottenere sconti sui prezzi con opzioni di capacità Snowflake pre-acquistate.
Qual è il modo migliore per gestire la cattura dei dati di modifica in Snowflake?
4 Commenti
VT
Please go through this link: https://docs.snowflake.com/en/user-guide/streams
You might get a pertinent response from it.
Please click on this link...Leggi di più
qual è il migliore, Snowflake o MySQL
2 Commenti
LH
Dipende dalle tue esigenze. MySQL è open source/gratuito. È adatto, come anche Postgres (un altro database open source), per quasi tutte le esigenze normali....Leggi di più
Qual è la differenza tra Snowflake e Redshift? Quale è meglio imparare?
2 Commenti
DW
Ho usato entrambi; Snowflake è superiore a mio avviso. Redshift offre certamente molta potenza essendo un prodotto AWS, tuttavia Snowflake è più completo....Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.