Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che il database grafico Neo4j eccelle nella sua Facilità di Configurazione con un punteggio di 8.8, rendendolo una scelta preferita per coloro che danno priorità a un rapido deployment. Al contrario, GraphBase manca di un punteggio in quest'area, il che potrebbe indicare un processo di configurazione più complesso.
I revisori menzionano che GraphBase brilla nella Qualità del Supporto, raggiungendo un punteggio di 9.4, mentre il punteggio di Neo4j di 8.5 suggerisce che gli utenti potrebbero sperimentare un supporto leggermente meno reattivo. Questo potrebbe essere un fattore critico per le aziende che necessitano di assistenza affidabile.
Gli utenti di G2 evidenziano che il Modello di Dati di Neo4j ha ricevuto un punteggio di 7.7, che è paragonabile al 7.8 di GraphBase. Tuttavia, gli utenti su G2 notano che GraphBase offre un'esperienza di modellazione dei dati più intuitiva, rendendo più facile per gli utenti visualizzare le relazioni.
Gli utenti dicono che GraphBase supera Neo4j nel Recupero Automatico, con un punteggio di 9.0 rispetto al 7.1 di Neo4j. Questa caratteristica è cruciale per le aziende che richiedono alta disponibilità e tempi di inattività minimi.
I revisori menzionano che l'Ottimizzazione delle Query di Neo4j ha ottenuto un punteggio di 7.3, che alcuni utenti ritengono possa essere migliorato per una migliore performance nelle query complesse. Al contrario, il punteggio di GraphBase di 8.1 indica una gestione delle query più efficiente, essenziale per applicazioni con molti dati.
Gli utenti segnalano che la capacità Multi-Modello di GraphBase ha ottenuto un punteggio di 8.9, significativamente più alto rispetto al 7.1 di Neo4j. Questa caratteristica consente una maggiore flessibilità nella gestione dei dati, attraendo gli utenti che hanno bisogno di lavorare con vari tipi di dati senza problemi.
GraphBase vs Neo4j Graph Database
I revisori hanno ritenuto che GraphBase soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Neo4j Graph Database.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che GraphBase sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di GraphBase rispetto a Neo4j Graph Database.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
GraphBase
Nessun prezzo disponibile
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratuito
Un database a grafo completamente gestito gratuitamente; nessun impegno richiesto.
Per la semplice query degli amici degli amici, Neo4j è il 60% più veloce di MySQL. Per gli amici degli amici degli amici, Neo è 180 volte più veloce. E per...Leggi di più
Neo4j Enterprise è gratuito?
2 Commenti
JJ
Se sei uno studente che mira ad acquisire competenze di data science all'avanguardia, iscriviti a un corso accademico e puoi usarlo gratuitamente per scopi...Leggi di più
Quali sono alcuni dei vantaggi offerti dal DBMS neo4j?
1 Commento
SS
Molto facile far crescere lo schema del database nel tempoLeggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.