Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Google Cloud Spanner e Neo4j Graph Database 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
RaimaDB
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
CockroachDB
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
ER/Studio
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (43.3% delle recensioni)
Piccola Impresa (43.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Gratuito
Google Cloud Spanner
Valutazione a Stelle
(35)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (43.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Google Cloud SpannerNeo4j Graph Database
Valutazione a Stelle
(133)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (43.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Scopri di più su Neo4j Graph DatabaseRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che il database grafico Neo4j eccelle nella modellazione dei dati con la sua struttura grafica flessibile, permettendo di rappresentare facilmente relazioni complesse, mentre Google Cloud Spanner è noto per il suo robusto supporto SQL, facilitando l'adattamento per gli utenti familiari con i database relazionali tradizionali.
- I revisori menzionano che il linguaggio di query di Neo4j, Cypher, è intuitivo e facile da usare, il che migliora la facilità d'uso, mentre il linguaggio di query simile a SQL di Google Cloud Spanner è potente ma può essere più impegnativo da padroneggiare per i nuovi utenti.
- Gli utenti di G2 evidenziano che Neo4j offre capacità di replica dei dati superiori, con un punteggio di 9.2, garantendo alta disponibilità e tolleranza ai guasti, mentre Google Cloud Spanner si comporta bene in quest'area ma è spesso elogiato per le sue caratteristiche di distribuzione globale.
- Gli utenti su G2 riportano che le prestazioni di Neo4j nella gestione di query complesse sono impressionanti, in particolare per i dati basati su grafi, mentre Google Cloud Spanner brilla in scalabilità, con gli utenti che notano la sua capacità di gestire applicazioni su larga scala senza problemi.
- I revisori dicono che la funzionalità di ricerca integrata di Neo4j è una caratteristica preziosa per recuperare rapidamente i dati, mentre le capacità avanzate di indicizzazione di Google Cloud Spanner sono frequentemente menzionate come un punto di forza chiave per ottimizzare le prestazioni delle query.
- Gli utenti riportano che il supporto della comunità di Neo4j è robusto, con molte risorse disponibili per la risoluzione dei problemi, mentre Google Cloud Spanner è riconosciuto per il suo forte supporto a livello aziendale, rendendolo una scelta preferita per le organizzazioni più grandi.
Google Cloud Spanner vs Neo4j Graph Database
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Neo4j Graph Database più facile da usare, configurare e fare affari in generale. Tuttavia, i revisori hanno preferito la facilità di amministrazione con Google Cloud Spanner.
- I revisori hanno ritenuto che Google Cloud Spanner soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Neo4j Graph Database.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Google Cloud Spanner sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Neo4j Graph Database rispetto a Google Cloud Spanner.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Google Cloud Spanner
Nessun prezzo disponibileNeo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratuito
Un database a grafo completamente gestito gratuitamente; nessun impegno richiesto.
- console.neo4j.io
Prova Gratuita
Google Cloud Spanner
Nessuna informazione sulla prova disponibileNeo4j Graph Database
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
24
8.5
73
Facilità d'uso
7.8
24
8.2
75
Facilità di installazione
8.2
10
8.7
31
Facilità di amministrazione
8.7
9
8.0
28
Qualità del supporto
8.6
20
8.5
64
the product è stato un buon partner negli affari?
8.3
10
8.8
24
Direzione del prodotto (% positivo)
8.4
22
9.0
68
Caratteristiche per Categoria
Sistemi di Gestione di Basi di Dati (DBMS)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Manutenzione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
8.1
6
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
9.2
6
Dati insufficienti
9.2
6
Dati insufficienti
Supporto
8.7
5
Dati insufficienti
8.3
6
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
Sicurezza
8.7
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
9.4
6
Dati insufficienti
9.2
6
Dati insufficienti
Prestazione
7.8
6
Dati insufficienti
9.2
6
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
7.5
6
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
Caratteristiche del Database
9.5
13
Dati insufficienti
8.6
13
Dati insufficienti
9.0
13
Dati insufficienti
9.2
13
Dati insufficienti
8.9
12
Dati insufficienti
8.3
13
Dati insufficienti
8.6
13
Dati insufficienti
Gestione dei dati
Dati insufficienti
7.7
22
Dati insufficienti
8.3
20
Dati insufficienti
8.0
20
Dati insufficienti
7.5
14
Dati insufficienti
8.2
21
Disponibilità
Dati insufficienti
7.1
12
Dati insufficienti
6.9
13
Prestazione
Dati insufficienti
7.4
19
Sicurezza
Dati insufficienti
7.9
15
Dati insufficienti
8.0
16
Dati insufficienti
7.6
15
Dati insufficienti
7.1
14
Supporto
Dati insufficienti
7.2
15
Dati insufficienti
6.2
15
Dati insufficienti
7.7
17
Database come Servizio (DBaaS)Nascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
7.6
12
Dati insufficienti
Configurazione
8.2
10
Dati insufficienti
7.6
9
Dati insufficienti
7.3
10
Dati insufficienti
8.1
8
Dati insufficienti
8.1
8
Dati insufficienti
Amministrazione del database
8.2
10
Dati insufficienti
6.3
10
Dati insufficienti
7.0
10
Dati insufficienti
Disponibilità
8.8
10
Dati insufficienti
6.7
9
Dati insufficienti
7.0
10
Dati insufficienti
8.1
9
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Google Cloud Spanner e Neo4j Graph Database sono categorizzati comeDatabase come Servizio (DBaaS)
Categorie uniche
Google Cloud Spanner è categorizzato comeBasi di dati relazionali
Neo4j Graph Database è categorizzato comeDatabase a grafo e Sistemi di Gestione di Basi di Dati (DBMS)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Google Cloud Spanner
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Neo4j Graph Database
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
20.0%
Software per computer
16.7%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
6.7%
Biotecnologia
6.7%
Sport
3.3%
Altro
46.7%
Software per computer
25.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
16.8%
Internet
5.3%
Telecomunicazioni
4.6%
Marketing e Pubblicità
3.1%
Altro
45.0%
Alternative
Discussioni
Google Cloud Spanner non ha discussioni con risposte
A cosa serve neo4j?
2 Commenti
MR
Per la semplice query degli amici degli amici, Neo4j è il 60% più veloce di MySQL. Per gli amici degli amici degli amici, Neo è 180 volte più veloce. E per...Leggi di più
Neo4j Enterprise è gratuito?
2 Commenti
JJ
Se sei uno studente che mira ad acquisire competenze di data science all'avanguardia, iscriviti a un corso accademico e puoi usarlo gratuitamente per scopi...Leggi di più
Quali aziende usano neo4j?
1 Commento
Risposta ufficiale da Neo4j Graph Database
Ottima domanda. Questa pagina https://neo4j.com/customers/ ha un elenco di clienti di riferimento. Comcast, eBay, Adobe e Microsoft, per citarne alcuni.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
