Confronta GitHub e TeamCity

A Colpo d'Occhio
GitHub
GitHub
Valutazione a Stelle
(2,310)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (45.3% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 users
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
TeamCity
TeamCity
Valutazione a Stelle
(86)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (40.0% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
A partire da $45.00 3 committers Al mese
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • I revisori di G2 riportano che GitHub eccelle nella collaborazione, con il suo sistema di pull request semplice che rende facile per i team gestire efficacemente le modifiche al codice. Gli utenti apprezzano come integri codifica, collaborazione e controllo di versione tutto in un'unica piattaforma, il che è cruciale per lo sviluppo software moderno.
  • Gli utenti dicono che TeamCity fornisce un solido supporto per l'integrazione e lo sviluppo continui, in particolare per i test unitari. I revisori evidenziano la sua capacità di eseguire test di integrazione di sistema in una pipeline utilizzando l'automazione, il che è vantaggioso per mantenere la qualità del codice.
  • Secondo le recensioni verificate, il processo di implementazione di GitHub è notevolmente rapido e user-friendly, con molti utenti che lodano il suo intuitivo wizard di onboarding. Questa facilità di configurazione contrasta con TeamCity, dove alcuni utenti hanno menzionato sfide nella configurazione e nel tempo di setup.
  • I revisori menzionano che l'ampia presenza sul mercato di GitHub si riflette nei suoi alti punteggi di soddisfazione degli utenti, con un numero significativo di recensioni recenti che lodano le sue funzionalità. In confronto, TeamCity ha meno recensioni recenti, il che può indicare un minore coinvolgimento e soddisfazione degli utenti attuali.
  • Gli utenti evidenziano che l'interfaccia utente di TeamCity è semplice, rendendo facile navigare tra elenchi di pipeline, log e stati. Tuttavia, l'esperienza utente complessiva di GitHub è valutata più alta, con gli utenti che apprezzano la sua integrazione senza soluzione di continuità di vari strumenti di sviluppo.
  • I revisori di G2 notano che il modello di prezzo di GitHub, a partire da $0,00, lo rende accessibile per le piccole imprese, il che è un vantaggio significativo rispetto al prezzo iniziale di TeamCity di $45,00. Questa convenienza permette a più utenti di sfruttare le potenti funzionalità di GitHub senza barriere finanziarie.

GitHub vs TeamCity

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato GitHub più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con GitHub nel complesso.

  • I revisori hanno ritenuto che GitHub soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a TeamCity.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che GitHub sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di GitHub rispetto a TeamCity.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
GitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
TeamCity
Cloud
A partire da $45.00
3 committers Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Prova Gratuita
GitHub
Prova gratuita disponibile
TeamCity
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
1,998
8.9
78
Facilità d'uso
8.7
2,015
8.1
77
Facilità di installazione
9.0
626
7.2
28
Facilità di amministrazione
8.7
453
8.1
24
Qualità del supporto
8.7
1,597
8.3
56
the product è stato un buon partner negli affari?
8.9
389
7.7
16
Direzione del prodotto (% positivo)
8.9
1,949
8.1
73
Caratteristiche per Categoria
Orchestrazione del Rilascio delle ApplicazioniNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.7
173
Dati insufficienti
Amministrazione
8.9
139
Dati insufficienti
9.0
145
Dati insufficienti
8.6
139
Dati insufficienti
Funzionalità
8.9
143
Dati insufficienti
8.5
126
Dati insufficienti
8.8
131
Dati insufficienti
9.0
143
Dati insufficienti
8.1
126
Dati insufficienti
Processi
9.0
142
Dati insufficienti
8.7
137
Dati insufficienti
8.6
137
Dati insufficienti
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
8.6
62
Dati insufficienti
Amministrazione
9.0
40
Dati insufficienti
8.8
38
Dati insufficienti
Analisi
8.4
39
Dati insufficienti
8.7
42
Dati insufficienti
8.6
39
Dati insufficienti
8.8
44
Dati insufficienti
Testando
9.1
40
Dati insufficienti
8.2
34
Dati insufficienti
8.4
36
Dati insufficienti
8.5
33
Dati insufficienti
8.3
32
Dati insufficienti
8.6
33
Dati insufficienti
8.0
32
Dati insufficienti
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.8
120
Dati insufficienti
Amministrazione
9.0
90
Dati insufficienti
9.0
89
Dati insufficienti
8.6
90
Dati insufficienti
9.1
94
Dati insufficienti
Automazione
8.8
90
Dati insufficienti
8.6
83
Dati insufficienti
8.7
90
Dati insufficienti
8.8
83
Dati insufficienti
Gestione IT
8.9
93
Dati insufficienti
8.8
84
Dati insufficienti
8.7
79
Dati insufficienti
Funzionalità
9.1
240
9.1
13
9.2
248
9.0
13
8.8
232
9.0
13
Gestione
9.0
240
8.9
12
8.4
226
7.9
11
9.0
244
9.1
13
AI agentico - Consegna continua
9.0
23
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
8.5
20
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
8.8
228
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
8.9
186
Dati insufficienti
8.8
181
Dati insufficienti
9.0
185
Dati insufficienti
Monitoraggio dei bug
8.4
181
Dati insufficienti
8.9
196
Dati insufficienti
9.0
179
Dati insufficienti
AI agentico - Tracciamento dei bug
9.0
18
Dati insufficienti
8.9
18
Dati insufficienti
8.6
18
Dati insufficienti
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.8
91
Dati insufficienti
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
8.8
64
Dati insufficienti
9.0
69
Dati insufficienti
9.1
68
Dati insufficienti
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
8.7
66
Dati insufficienti
9.0
69
Dati insufficienti
8.8
67
Dati insufficienti
8.8
178
Dati insufficienti
Gestione
8.8
133
Dati insufficienti
9.1
140
Dati insufficienti
8.6
130
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
138
Dati insufficienti
8.9
134
Dati insufficienti
8.6
127
Dati insufficienti
Processi
8.9
133
Dati insufficienti
8.8
127
Dati insufficienti
9.1
139
Dati insufficienti
Funzionalità
9.3
223
8.6
13
|
Verificato
8.9
208
9.0
13
|
Verificato
8.6
197
7.7
14
|
Verificato
Gestione
8.8
217
8.1
14
|
Verificato
8.8
212
9.2
12
|
Verificato
8.2
202
8.0
11
|
Verificato
AI agentico - Integrazione continua
8.4
24
Dati insufficienti
8.5
25
Dati insufficienti
8.5
24
Dati insufficienti
7.8
26
Dati insufficienti
8.2
25
Dati insufficienti
8.6
212
Dati insufficienti
Documentazione
8.7
177
Dati insufficienti
8.7
170
Dati insufficienti
8.5
162
Dati insufficienti
Sicurezza
8.2
158
Dati insufficienti
8.5
160
Dati insufficienti
8.9
170
Dati insufficienti
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
GitHub
GitHub
Piccola impresa(50 o meno dip.)
45.3%
Mid-Market(51-1000 dip.)
30.6%
Enterprise(> 1000 dip.)
24.1%
TeamCity
TeamCity
Piccola impresa(50 o meno dip.)
27.1%
Mid-Market(51-1000 dip.)
40.0%
Enterprise(> 1000 dip.)
32.9%
Settore dei Recensori
GitHub
GitHub
Software per computer
32.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.6%
Internet
6.6%
Istruzione Superiore
3.4%
Servizi Finanziari
3.2%
Altro
32.3%
TeamCity
TeamCity
Tecnologia dell'informazione e servizi
21.4%
Software per computer
20.2%
Internet
10.7%
Servizi Finanziari
4.8%
Marketing e Pubblicità
4.8%
Altro
38.1%
Alternative
GitHub
Alternative a GitHub
GitLab
GitLab
Aggiungi GitLab
Harness Platform
Harness Platform
Aggiungi Harness Platform
Red Hat Ansible Automation Platform
Red Hat Ansible Automation...
Aggiungi Red Hat Ansible Automation Platform
Jenkins
Jenkins
Aggiungi Jenkins
TeamCity
Alternative a TeamCity
Red Hat Ansible Automation Platform
Red Hat Ansible Automation...
Aggiungi Red Hat Ansible Automation Platform
Bamboo
Bamboo
Aggiungi Bamboo
Jenkins
Jenkins
Aggiungi Jenkins
CircleCI
CircleCI
Aggiungi CircleCI
Discussioni
GitHub
Discussioni su GitHub
A cosa serve GitHub?
8 Commenti
MK
- memorizza il codice sorgente del software - usa azioni per eseguire CI / CD e pubblicare artefatti / creare release - gestione leggera dei progetti softwareLeggi di più
A cosa può essere utilizzato GitHub?
5 Commenti
Mohanendra S.
MS
È una piattaforma per il controllo delle versioni. Dove un gruppo di persone collabora tra loro e lavora su un singolo progetto.Leggi di più
Come sta GitHub plasmando il panorama dello sviluppo software collaborativo e del controllo di versione?
4 Commenti
TeamCity
Discussioni su TeamCity
Qual è l'uso di TeamCity?
1 Commento
Risposta ufficiale da TeamCity
TeamCity è utilizzato per costruire e testare prodotti software in modo automatizzato. Fornisce un feedback rapido su ogni modifica del codice, riduce i...Leggi di più
A cosa serve TeamCity?
1 Commento
Risposta ufficiale da TeamCity
TeamCity è una soluzione di integrazione continua e consegna continua (CI/CD) utilizzata per costruire e testare prodotti software in modo automatizzato....Leggi di più
Qual è la differenza tra Jenkins e TeamCity?
1 Commento
Risposta ufficiale da TeamCity
TeamCity offre un'esperienza più pronta all'uso e user-friendly. Fornisce un'interfaccia visiva e intuitiva per configurare le build, rendendolo più facile...Leggi di più