Salva queste alternative nella tua bachecaTieni questi strumenti in un unico posto e confrontali in qualsiasi momento.

Top 10 Alternative e Competitor di TeamCity

(88)4.3 su 5

In base alle recensioni su G2, TeamCity viene spesso valutato insieme ad alternative di alto livello che variano per caso d'uso, prezzo e funzionalità. Strumenti di Integrazione Continua è utilizzato da team che cercano piattaforme innovativo, affidabile con funzionalità come personalizza il test, secondo le recensioni su G2. Quando si confronta TeamCity con altri strumenti, i recensori valutano più spesso integration e user interface come differenziatori chiave.
La migliore alternativa complessiva a TeamCity è Red Hat Ansible Automation Platform, valutata ~4.6 stelle su G2 da oltre 369 recensori. È spesso elogiata per automation e automation efficiency. Altre alternative ben note a TeamCity sono:

Bamboo – noto per customer support e user interface (Valutazione stelle G2 ~4.1)
Jenkins – molto apprezzato per plugins e plugin support (valutazione stelle G2 ~4.4)
CircleCI – offre easy integrations e collaboration (valutazione stelle G2 ~4.4)
Octopus Deploy – ideale per i team che necessitano di deployment e deployment automation (valutazione stelle G2 ~4.4)

Sfoglia le migliori opzioni qui sotto. Basato sui dati delle recensioni di G2, TeamCity è più comunemente utilizzato in settori come Strumenti di Integrazione Continua, Strumenti di Consegna Continua, Strumenti di Gestione della Configurazione. Confronta le valutazioni degli utenti per settore per trovare la soluzione migliore.

Migliori alternative a pagamento e gratuite a TeamCity

Red Hat Ansible Automation Platform
Bamboo
Jenkins
CircleCI
Octopus Deploy
Azure DevOps Server
Travis CI
GitLab

Mostra di più

Le migliori alternative a 10 a TeamCity recentemente recensite dalla comunità G2

Sfoglia le opzioni qui sotto. Basato sui dati dei recensori, puoi vedere come TeamCity si confronta con la concorrenza, controllare le recensioni degli utenti attuali e precedenti in settori come Tecnologia dell'informazione e servizi, Marketing e pubblicità, e Giochi d'azzardo e casinò, e trovare il miglior prodotto per la tua azienda.

Sponsorizzato

Pubblicità G2

Ottieni 2 volte la conversione rispetto a Google Ads con la Pubblicità G2!

La Pubblicità G2 posiziona il tuo prodotto in posizioni premium su pagine ad alto traffico e su pagine di concorrenti mirati per raggiungere gli acquirenti nei momenti chiave di confronto.

Scopri di più

Red Hat Ansible Automation Platform

Di Red Hat

4.6/5

(377)

Descrizione del Prodotto

I recensori dicono che rispetto a TeamCity, Red Hat Ansible Automation Platform è:

Più lento a raggiungere il roi

Più facile fare affari con

Più facile da configurare

Categorie in comune con TeamCity:

Integrazione Continua

Automazione della costruzione

Gestione della Configurazione

Di Atlassian

Descrizione del Prodotto

I recensori dicono che rispetto a TeamCity, Bamboo è:

Più costoso

Più facile da configurare

Più facile da amministrare

Categorie in comune con TeamCity:

Integrazione Continua

Automazione della costruzione

Gestione della Configurazione

Consegna Continua

Jenkins

Di The Continuous Delivery Foundation (CDF)

4.4/5

(567)

Descrizione del Prodotto

I recensori dicono che rispetto a TeamCity, Jenkins è:

Più facile fare affari con

Più facile da configurare

Meglio nel soddisfare i requisiti

Categorie in comune con TeamCity:

Integrazione Continua

Automazione della costruzione

Consegna Continua

Sponsorizzato

Pubblicità G2

Ottieni 2 volte la conversione rispetto a Google Ads con la Pubblicità G2!

La Pubblicità G2 posiziona il tuo prodotto in posizioni premium su pagine ad alto traffico e su pagine di concorrenti mirati per raggiungere gli acquirenti nei momenti chiave di confronto.

Scopri di più

Stai Vedendo Parte della StoriaAccedi o crea un account per accedere all'intero set di alternative.

Crea un Account Gratuito

Descrizione del Prodotto

I recensori dicono che rispetto a TeamCity, Octopus Deploy è:

Più costoso

Più facile fare affari con

Più utilizzabile

Categorie in comune con TeamCity:

Integrazione Continua

Automazione della costruzione

Gestione della Configurazione

Di Microsoft

Descrizione del Prodotto

Azure DevOps Server, precedentemente noto come Team Foundation Server (TFS), è una soluzione on-premises completa sviluppata da Microsoft per gestire l'intero ciclo di vita delle applicazioni. Integra controllo di versione, gestione dei progetti, automazione della build, test e gestione delle release in una piattaforma unificata, facilitando la collaborazione tra i team di sviluppo. Progettato per supportare sia le metodologie agili che a cascata, Azure DevOps Server consente alle organizzazioni di pianificare, sviluppare, testare e distribuire software in modo efficiente all'interno della propria infrastruttura. Caratteristiche e Funzionalità Chiave: - Controllo di Versione: Offre una gestione robusta del codice sorgente tramite Team Foundation Version Control (TFVC) e Git, permettendo ai team di scegliere tra sistemi di controllo di versione centralizzati o distribuiti. - Gestione dei Progetti: Fornisce strumenti di pianificazione agile, inclusi bacheche Kanban configurabili e backlog, per pianificare, tracciare e discutere il lavoro tra i team. - Automazione della Build: Abilita pipeline di integrazione continua e consegna continua (CI/CD) per costruire, testare e distribuire applicazioni su varie piattaforme e ambienti. - Test: Include strumenti di test manuali ed esplorativi per garantire la qualità del codice e supportare l'intero ciclo di vita dei test. - Gestione delle Release: Facilita il deployment controllato e automatizzato delle applicazioni in diversi ambienti, garantendo release coerenti e affidabili. - Estensibilità: Supporta l'integrazione con vari ambienti di sviluppo, inclusi Microsoft Visual Studio ed Eclipse, e offre API per estensioni personalizzate. Valore Primario e Benefici per l'Utente: Azure DevOps Server affronta le sfide della gestione di progetti di sviluppo software complessi fornendo una piattaforma centralizzata che migliora la collaborazione, semplifica i flussi di lavoro e migliora la qualità del codice. Integrando vari strumenti e processi di sviluppo, riduce il sovraccarico associato alla gestione di più sistemi disparati. Le organizzazioni beneficiano di una maggiore trasparenza, un miglior tracciamento dei progetti e tempi di consegna più rapidi, mantenendo al contempo il controllo sui propri dati all'interno della propria infrastruttura. Questo rende Azure DevOps Server particolarmente prezioso per le imprese con requisiti di conformità rigorosi o che operano in ambienti dove le soluzioni basate su cloud non sono fattibili.

I recensori dicono che rispetto a TeamCity, Azure DevOps Server è:

Più costoso

Più lento a raggiungere il roi

Categorie in comune con TeamCity:

Integrazione Continua

Automazione della costruzione

Di Travis CI

Descrizione del Prodotto

I recensori dicono che rispetto a TeamCity, Travis CI è:

Più facile da configurare

Più facile fare affari con

Più facile da amministrare

Categorie in comune con TeamCity:

Integrazione Continua

Automazione della costruzione

Di GitLab Inc.

Descrizione del Prodotto

I recensori dicono che rispetto a TeamCity, GitLab è:

Più lento a raggiungere il roi

Più facile da configurare

Più facile fare affari con

Categorie in comune con TeamCity:

Integrazione Continua

Descrizione del Prodotto

I recensori dicono che rispetto a TeamCity, AppVeyor è:

Più facile fare affari con

Più facile da amministrare

Più facile da configurare

Categorie in comune con TeamCity:

Integrazione Continua

Automazione della costruzione

Descrizione del Prodotto

I recensori dicono che rispetto a TeamCity, GoCD è:

Più facile fare affari con

Più lento a raggiungere il roi

Categorie in comune con TeamCity:

Integrazione Continua

Automazione della costruzione

Consegna Continua

Domande frequenti sulle alternative TeamCity

Generato utilizzando l'IA

Le migliori alternative a TeamCity secondo le recensioni degli utenti di G2 includono Red Hat Ansible Automation Platform (4.6/5 stelle, 377 recensioni), Jenkins (4.4/5 stelle, 566 recensioni), CircleCI (4.4/5 stelle, 509 recensioni), Bamboo (4.1/5 stelle, 69 recensioni), Octopus Deploy (4.4/5 stelle, 58 recensioni), e Azure DevOps Server (4.2/5 stelle, 198 recensioni). Queste alternative sono apprezzate per la loro facilità di amministrazione, usabilità e capacità di integrazione.

I revisori raccomandano Jenkins per la sua flessibilità, l'ampio ecosistema di plugin e le forti capacità di automazione, con 566 recensioni che evidenziano la sua affidabilità e personalizzazione. Red Hat Ansible Automation Platform è lodato per la sua architettura senza agenti, l'efficienza dell'automazione e la facilità d'uso negli ambienti cloud ibridi. Bamboo è raccomandato per la sua integrazione senza soluzione di continuità con i prodotti Atlassian come Jira e Bitbucket, l'interfaccia user-friendly e l'automazione del deployment. CircleCI è apprezzato per la sua rapida configurazione, la configurazione riutilizzabile come codice e l'esecuzione parallela dei test. Octopus Deploy è evidenziato per semplificare i deployment complessi con processi riutilizzabili e gestione degli ambienti. Azure DevOps Server è raccomandato per le sue capacità DevOps complete end-to-end, la forte integrazione con gli strumenti Microsoft e il supporto per flussi di lavoro sia agili che tradizionali. Queste alternative sono notate per essere più facili da amministrare, più utilizzabili e offrire un supporto migliore rispetto a TeamCity.

Secondo i dati di G2, TeamCity ha una valutazione media di 4.3/5 da 88 recensioni, mentre Red Hat Ansible Automation Platform guida con una valutazione media di 4.6/5 su 377 recensioni. I punteggi delle dimensioni rivelano che Red Hat Ansible Automation supera TeamCity in aree chiave: è valutato 0.1 punti più in alto nel Soddisfare i Requisiti (8.9 vs 8.8), 0.6 punti più in alto nell'Usabilità (8.7 vs 8.1), 0.9 punti più in alto nella Facilità di Configurazione (8.2 vs 7.3), 0.7 punti più in alto nella Facilità di Amministrazione (8.8 vs 8.1) e 1.1 punti più in alto nella Facilità di Fare Affari (8.8 vs 7.7). Entrambi i prodotti condividono un punteggio uguale nel Supporto (8.3). Il sentimento degli utenti per TeamCity evidenzia punti di forza nella flessibilità di integrazione e nelle capacità di integrazione continua, ma nota svantaggi come prezzi elevati, fallimenti di build, interfaccia utente confusa e intensità delle risorse. Al contrario, Red Hat Ansible Automation è elogiato per l'efficienza dell'automazione estesa, la facilità di integrazione, i playbook che fanno risparmiare tempo e un'interfaccia user-friendly, anche se affronta critiche sulla curva di apprendimento, complessità e occasionali problemi di prestazioni. Nel complesso, Red Hat Ansible Automation offre una piattaforma di automazione più robusta, scalabile e user-friendly con una soddisfazione degli utenti più forte e un'adozione più ampia.