Confronta Files.com e Progress WS_FTP 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (45.4% delle recensioni)
Piccola Impresa (43.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Prova gratuita
Nessun prezzo disponibile
Files.com
Valutazione a Stelle
(279)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (45.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Prova gratuita
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Progress WS_FTP
Valutazione a Stelle
(17)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (43.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Progress WS_FTPRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che Files.com eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando un punteggio complessivo significativamente più alto rispetto a Progress WS_FTP. Gli utenti apprezzano la sua interfaccia facile da usare e la possibilità di personalizzare i permessi senza bisogno di competenze di programmazione, rendendolo accessibile a una gamma più ampia di utenti.
- Secondo recensioni verificate, Progress WS_FTP è noto per la sua configurazione e impostazione semplici, con gli utenti che evidenziano la semplicità dell'interfaccia utente che consente di impostare rapidamente le connessioni. Tuttavia, fatica a eguagliare i livelli di soddisfazione complessiva visti con Files.com.
- I revisori menzionano che Files.com fornisce un solido quadro di sicurezza, inclusa la crittografia dei dati dei clienti e un processo di login gestito in modo sicuro, che è cruciale per le aziende preoccupate per le frodi sui dati. Questo livello di sicurezza è una caratteristica distintiva che gli utenti trovano inestimabile.
- Gli utenti dicono che mentre Progress WS_FTP offre funzionalità utili come un registro delle transazioni che è vantaggioso in ambienti IT, manca del supporto completo e dell'impegno della comunità che gli utenti di Files.com godono, come dimostrato dalle valutazioni di supporto di qualità superiore di quest'ultimo.
- I revisori evidenziano che Files.com ha una base di utenti più estesa, riflessa nel suo numero maggiore di recensioni, il che suggerisce un prodotto più affidabile e testato. Questo ampio feedback degli utenti contribuisce alla sua forte reputazione nel segmento del mercato medio.
- Secondo il feedback recente degli utenti, entrambi i prodotti sono elogiati per la loro facilità d'uso, ma Files.com si distingue per la sua rapida configurazione e la capacità di controllare facilmente i permessi, rendendolo una scelta preferita per i team che cercano efficienza e flessibilità nella gestione dei file.
Files.com vs Progress WS_FTP
- I revisori hanno ritenuto che Files.com soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Progress WS_FTP.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Files.com sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Files.com rispetto a Progress WS_FTP.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Files.com
Files.com
Prova gratuita
Unisciti a oltre 4.000 aziende che si affidano a Files.com per l'Orchestrazione Sicura dei File. La tua prova gratuita di 7 giorni include:
- Accesso completo all'intera piattaforma Files.com, comprese tutte le integrazioni, automazioni, protocolli e API
- Accesso illimitato al miglior supporto e team di onboarding del settore (siamo valutati #1 su G2)
- Tutti i trasferimenti, l'archiviazione e le chiamate API di cui hai bisogno per il tuo PoC e test di prova
Progress WS_FTP
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Files.com
Prova gratuita disponibile
Progress WS_FTP
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.5
233
9.4
12
Facilità d'uso
9.3
238
9.3
12
Facilità di installazione
9.4
213
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
9.4
189
Dati insufficienti
Qualità del supporto
9.5
203
7.8
6
the product è stato un buon partner negli affari?
9.5
185
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
9.3
219
4.7
11
Caratteristiche per Categoria
Trasferimento di File Gestito (MFT)Nascondi 26 CaratteristicheMostra 26 Caratteristiche
8.6
110
Dati insufficienti
Consegna dei dati
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.0
94
Dati insufficienti
9.1
86
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità
8.7
86
Dati insufficienti
9.4
95
Dati insufficienti
9.1
88
Dati insufficienti
8.5
90
Dati insufficienti
Governance
8.9
90
Dati insufficienti
9.3
88
Dati insufficienti
9.5
91
Dati insufficienti
Infrastruttura di Trasferimento Nucleo - Trasferimento File Gestito (MFT)
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.9
23
Dati insufficienti
9.4
26
Dati insufficienti
8.5
23
Dati insufficienti
Capacità della piattaforma - Trasferimento di file gestito (MFT)
9.4
95
Dati insufficienti
8.0
20
Dati insufficienti
8.4
22
Dati insufficienti
9.2
22
Dati insufficienti
Controlli di Sicurezza e Conformità - Trasferimento File Gestito (MFT)
8.9
90
Dati insufficienti
9.3
88
Dati insufficienti
9.5
91
Dati insufficienti
Automazione Intelligente e AI - Trasferimento di File Gestito (MFT)
6.8
19
Dati insufficienti
6.8
19
Dati insufficienti
6.9
19
Dati insufficienti
7.4
19
Dati insufficienti
Protocollo di Trasferimento File (FTP)Nascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
9.3
174
Dati insufficienti
Gestione
9.5
167
Dati insufficienti
9.3
148
Dati insufficienti
9.0
134
Dati insufficienti
9.4
158
Dati insufficienti
Funzionalità
9.7
167
Dati insufficienti
9.0
123
Dati insufficienti
9.1
130
Dati insufficienti
8.6
120
Dati insufficienti
Sicurezza
9.3
142
Dati insufficienti
9.5
156
Dati insufficienti
9.5
157
Dati insufficienti
Sviluppo
9.2
20
Dati insufficienti
7.2
9
Dati insufficienti
7.6
9
Dati insufficienti
9.4
11
Dati insufficienti
9.0
12
Dati insufficienti
9.2
11
Dati insufficienti
8.5
10
Dati insufficienti
Gestione
8.2
12
Dati insufficienti
7.9
8
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
Sicurezza
9.1
11
Dati insufficienti
8.9
12
Dati insufficienti
9.7
11
Dati insufficienti
Opzioni di Integrazione
9.2
8
Dati insufficienti
9.7
11
Dati insufficienti
7.4
7
Dati insufficienti
7.1
7
Dati insufficienti
Distribuzione
9.5
10
Dati insufficienti
9.2
11
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Files.com e Progress WS_FTP sono categorizzati comeProtocollo di Trasferimento File (FTP)
Categorie uniche
Files.com è categorizzato comeTrasferimento di File Gestito (MFT) e iPaaS
Progress WS_FTP non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Files.com
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Progress WS_FTP
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
10.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
10.2%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
9.0%
Servizi Finanziari
6.0%
Vendita al dettaglio
4.5%
Altro
60.2%
Assicurazione
12.5%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.5%
Intrattenimento
12.5%
Vendita al dettaglio
6.3%
Fotografia
6.3%
Altro
50.0%
Alternative
Discussioni
Quanto è buono files com?
2 Commenti
FL
È buono.Leggi di più
What is Brickftp?
2 Commenti
KJ
BrickFTP è il vecchio nome di files.com. Stessa azienda. Nuovo nome (da qualche anno).Leggi di più
How to use file com?
2 Commenti
BB
Ho dovuto lasciare files.com perché hanno aumentato le loro tariffe in modo esponenziale (come fanno tutti una volta che pensano che tu abbia troppi dati lì...Leggi di più
Progress WS_FTP non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy