Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Figma eccelle nelle funzionalità di collaborazione, permettendo a più utenti di lavorare sui progetti in tempo reale direttamente nel browser. Gli utenti apprezzano la possibilità di ispezionare i componenti e controllare i dettagli del design senza dover installare software pesanti, rendendolo un favorito per i team che danno priorità al lavoro di squadra senza interruzioni.
Gli utenti dicono che UXPin si distingue per le sue capacità di prototipazione complete, consentendo ai designer di creare prototipi interattivi ad alta fedeltà che somigliano molto al prodotto finale. Questa caratteristica è particolarmente apprezzata per migliorare le presentazioni ai clienti, poiché permette alle parti interessate di vivere il prodotto in modo più tangibile.
I revisori menzionano che l'interfaccia utente di Figma è intuitiva e facile da navigare, il che aiuta i nuovi utenti a prendere confidenza rapidamente. La semplicità dei suoi strumenti di design è frequentemente evidenziata, rendendolo una scelta ideale per coloro che vogliono concentrarsi sulla creatività senza essere ostacolati da software complessi.
Secondo le recensioni verificate, gli utenti di UXPin apprezzano la capacità dello strumento di facilitare il passaggio del design agli sviluppatori, con funzionalità che supportano la creazione di sistemi di design e librerie. Questa capacità è vista come un punto di svolta per i team che cercano di ottimizzare il loro flusso di lavoro dal design allo sviluppo.
I revisori di G2 notano che mentre UXPin ha un'offerta solida a livello base, fatica a eguagliare la soddisfazione complessiva e la presenza sul mercato di Figma, che vanta un punteggio G2 significativamente più alto e una base di utenti più ampia. Questa disparità suggerisce che Figma potrebbe essere una scelta più affidabile per i team che cercano una piattaforma di design ampiamente adottata.
Gli utenti evidenziano che entrambi gli strumenti hanno una facilità di configurazione comparabile, ma gli aggiornamenti continui di Figma e il supporto della comunità contribuiscono a un'esperienza utente più dinamica. I revisori spesso menzionano che la direzione del prodotto di Figma è più allineata con le tendenze attuali del design, rendendolo un investimento migliore a lungo termine per i team di design.
Figma vs UXPin
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Figma più facile da usare e fare affari in generale. I revisori hanno ritenuto che i prodotti siano ugualmente facili da configurare e amministrare.
I revisori hanno ritenuto che Figma soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a UXPin.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Figma sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Figma rispetto a UXPin.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Figma
Nessun prezzo disponibile
UXPin
Free
$0
Funzionalità di prototipazione di base per chi vuole imparare.
Progettazione UX/UI, prototipazione, wireframing. Interfaccia utente davvero semplice e basata su cloud.Leggi di più
Figma è un software gratuito?
7 Commenti
RS
Figma ha un piano gratuito limitato. Tuttavia, per progetti più complessi sarebbe necessario un piano premium poiché potresti aver bisogno di più pagine....Leggi di più
Should I use Figma?
6 Commenti
SK
Figma è uno strumento di collaborazione fantastico che ti aiuterà a lavorare in squadra e a identificare facilmente chi sta lavorando a cosa. La funzionalità...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.