Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti riportano che StackAdapt eccelle nella sua Qualità del Supporto con un punteggio di 9.9, mentre Eskimi, sebbene forte, ha un punteggio leggermente inferiore di 9.4. I recensori menzionano che il team di supporto di StackAdapt è reattivo e competente, rendendo più facile risolvere i problemi rapidamente.
I recensori menzionano che la funzione di Ottimizzazione delle Campagne di StackAdapt è valutata a 9.0, che è alla pari con il punteggio di Eskimi di 9.3. Tuttavia, gli utenti su G2 evidenziano che Eskimi offre strumenti più intuitivi per ottimizzare le campagne, portando a migliori risultati di performance.
Gli utenti dicono che StackAdapt brilla nell'Ottimizzazione del Machine Learning con un punteggio di 9.0, rispetto all'8.8 di Eskimi. I recensori menzionano che gli algoritmi di StackAdapt forniscono un targeting più accurato e un miglior posizionamento degli annunci, migliorando l'efficacia complessiva delle campagne.
Gli utenti di G2 riportano che entrambe le piattaforme hanno forti Capacità Cross-Device, con StackAdapt che ottiene un punteggio di 9.2 e Eskimi di 9.0. Tuttavia, gli utenti menzionano che la capacità di StackAdapt di tracciare il comportamento degli utenti su diversi dispositivi è più fluida, portando a migliori opportunità di retargeting.
Gli utenti su G2 evidenziano che la funzione di Ottimizzazione Creativa di StackAdapt, valutata a 8.9, è meno robusta rispetto all'impressionante punteggio di Eskimi di 9.5. I recensori menzionano che Eskimi fornisce strumenti più avanzati per il testing e l'ottimizzazione creativa, che possono migliorare significativamente le prestazioni degli annunci.
I recensori menzionano che la funzione di Gestione del Budget di StackAdapt è valutata a 9.3, leggermente superiore al 9.2 di Eskimi. Gli utenti riportano che gli strumenti di gestione di StackAdapt permettono una gestione del budget più precisa, assicurando che la spesa pubblicitaria sia ottimizzata durante tutta la durata della campagna.
Eskimi DSP vs StackAdapt
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Eskimi DSP più facile da usare. Tuttavia, StackAdapt è più facile da configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con StackAdapt nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che StackAdapt soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Eskimi DSP.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che StackAdapt sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di StackAdapt rispetto a Eskimi DSP.
Ti terremo aggiornato su tutti i cambiamenti della piattaforma attraverso la nostra newsletter. Puoi iscriverti sul nostro sito web eskimi.com.
Il nostro...Leggi di più
StackAdapt non è solo una piattaforma pubblicitaria, il software mira a risolvere il più grande problema dei marchi: l'acquisizione dei clienti. Nel mercato...Leggi di più
La piattaforma StackAdapt è difficile da usare?
1 Commento
Risposta ufficiale da StackAdapt
No. La piattaforma StackAdapt è nota per la sua facilità d'uso. Oltre alla sua esperienza utente intuitiva, hanno un processo di onboarding sofisticato in...Leggi di più
Come combatte StackAdapt le frodi?
1 Commento
Risposta ufficiale da StackAdapt
StackAdapt ha quattro metodi principali per prevenire le frodi pubblicitarie: 1) Bloccano gli indirizzi IP di server e provider di hosting web noti che...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.