Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta DeepL e IBM Watson Natural Language Processing 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Localazy
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (57.9% delle recensioni)
Impresa (50.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Gratuito 1 User
Nessun prezzo disponibile
DeepL
Valutazione a Stelle
(152)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (57.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito 1 User
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 11IBM Watson Natural Language Processing
Valutazione a Stelle
(20)3.8 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (50.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su IBM Watson Natural Language ProcessingRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che IBM Watson Natural Language Processing eccelle nella sua funzione di Traduzione Macchina + Umana, ottenendo un punteggio di 8.9, che secondo i revisori offre una comprensione più sfumata del contesto rispetto alle offerte di DeepL.
- I revisori menzionano che DeepL brilla per la sua Facilità d'Uso con un punteggio di 9.2, mentre il punteggio di 8.6 di IBM Watson indica che gli utenti trovano l'interfaccia di DeepL più intuitiva e facile da usare.
- Gli utenti di G2 evidenziano che DeepL offre una Offerta Gratuita, rendendolo accessibile per le piccole imprese, mentre IBM Watson non ha un livello gratuito, che alcuni utenti trovano limitante.
- Gli utenti su G2 riportano che la Qualità del Supporto di IBM Watson è valutata a 8.8, che è superiore a quella di DeepL di 8.1, indicando che IBM potrebbe fornire un servizio clienti e risorse di supporto più efficaci.
- I revisori menzionano che la funzione di Traduzione di Documenti di DeepL ottiene un punteggio di 8.6, che gli utenti dicono essere particolarmente efficace per tradurre documenti complessi, mentre il punteggio di IBM Watson in quest'area non è specificato, suggerendo che potrebbe non essere altrettanto robusto.
- Gli utenti dicono che il punteggio di Direzione del Prodotto di IBM Watson di 6.9 riflette alcune preoccupazioni sul suo sviluppo futuro, mentre il punteggio di DeepL di 7.8 indica una prospettiva più positiva da parte degli utenti riguardo ai miglioramenti e aggiornamenti in corso.
DeepL vs IBM Watson Natural Language Processing
- I revisori hanno ritenuto che IBM Watson Natural Language Processing soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a DeepL.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che IBM Watson Natural Language Processing sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di DeepL rispetto a IBM Watson Natural Language Processing.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
DeepL
Free
Gratuito
1 User
Inizia con DeepL
- Traduzione di testo limitata
- 3 traduzioni di file non modificabili al mese
- Carica file fino a 5 MB di dimensione
IBM Watson Natural Language Processing
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
DeepL
Prova gratuita disponibile
IBM Watson Natural Language Processing
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
81
8.6
15
Facilità d'uso
9.1
131
8.6
15
Facilità di installazione
8.9
96
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
8.9
9
Dati insufficienti
Qualità del supporto
7.7
49
8.8
12
the product è stato un buon partner negli affari?
9.4
8
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
7.9
76
6.9
15
Caratteristiche per Categoria
Opzioni di traduzione
9.2
75
Dati insufficienti
8.8
72
Dati insufficienti
8.7
70
Dati insufficienti
7.9
58
Dati insufficienti
8.6
72
Dati insufficienti
7.4
56
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Tipo di Offerta
8.3
67
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
5.9
53
Dati insufficienti
8.2
68
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
6.3
42
Dati insufficienti
5.6
41
Dati insufficienti
5.5
40
Dati insufficienti
AI agentico - Traduzione automatica
4.5
29
Dati insufficienti
5.7
31
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
DeepL e IBM Watson Natural Language Processing sono categorizzati comeTraduzione Automatica
Categorie uniche
DeepL non ha categorie uniche
IBM Watson Natural Language Processing non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
DeepL
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
IBM Watson Natural Language Processing
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Traduzione e Localizzazione
11.0%
Software per computer
8.3%
Consulenza
7.6%
Marketing e Pubblicità
6.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
4.8%
Altro
62.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
27.8%
Gestione dell'Istruzione
11.1%
Think Tank
5.6%
Sport
5.6%
Ricerca
5.6%
Altro
44.4%
Alternative
Discussioni
Quali sono le caratteristiche di un traduttore?
1 Commento
ZA
È un ottimo strumento per la traduzione di documentiLeggi di più
Qual è la differenza tra DeepL e DeepL Pro?
1 Commento
RL
Con DeelpL pro si possono caricare per tradurre file fino a 30MBLeggi di più
DeepL non ha più discussioni con risposte
IBM Watson Natural Language Processing non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
