Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Okta eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, riflessa nel suo punteggio G2 più alto rispetto a CyberArk Workforce Identity. Gli utenti apprezzano la sua facilità d'uso, con un revisore che nota quanto rapidamente si connette ad altre piattaforme, rendendo le attività quotidiane più efficienti.
Gli utenti dicono che il processo di implementazione di Okta è particolarmente fluido, con molti che evidenziano le sue caratteristiche di onboarding intuitive. Al contrario, mentre CyberArk Workforce Identity ha ricevuto elogi per la sua facile implementazione, manca dello stesso volume di recensioni recenti, il che potrebbe indicare un minore coinvolgimento degli utenti attuali.
I revisori menzionano che Okta offre un'esperienza utente superiore con funzionalità come il login tramite impronta digitale, che semplifica l'autenticazione. CyberArk Workforce Identity, pur riconosciuto per la sua interfaccia utente moderna e le capacità efficaci di revisione degli accessi, non eguaglia lo stesso livello di funzionalità user-friendly che offre Okta.
Secondo le recensioni verificate, la qualità del supporto di Okta è altamente valutata, sebbene anche CyberArk Workforce Identity abbia ricevuto encomi per il suo servizio clienti. Gli utenti apprezzano la reattività di entrambe le piattaforme, ma l'esperienza complessiva di supporto di Okta è più frequentemente evidenziata.
I revisori di G2 evidenziano che l'ampia gamma di funzionalità di Okta, inclusa l'autenticazione multi-fattore robusta e la gestione delle password self-service, migliora significativamente la sicurezza e l'usabilità. CyberArk Workforce Identity, pur forte nelle revisioni degli accessi, non offre la stessa ampiezza di funzionalità che gli utenti trovano vantaggiose nelle loro operazioni quotidiane.
Gli utenti riportano che la capacità di Okta di gestire il provisioning degli utenti e la terminazione degli accessi è particolarmente efficace, con valutazioni elevate in queste aree. CyberArk Workforce Identity, pur competente, mostra punteggi più bassi in funzionalità simili, indicando che Okta potrebbe fornire una soluzione più completa per le esigenze di gestione delle identità.
CyberArk Workforce Identity vs Okta
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Okta più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito fare affari con CyberArk Workforce Identity in generale.
I revisori hanno ritenuto che Okta soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a CyberArk Workforce Identity.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che CyberArk Workforce Identity sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di CyberArk Workforce Identity rispetto a Okta.
C'è un modo per accedere alle tue applicazioni su un dispositivo mobile?
5 Commenti
EC
C'è un'app Okta Mobile da cui puoi accedere alle tue applicazioni di lavoro, ma richiede un po' di configurazione aggiuntiva e non tutte le organizzazioni la...Leggi di più
Quante applicazioni?
2 Commenti
GP
Non è sempre così, però? ;-)
Fattori chiave da considerare oltre al numero di applicazioni a cui si desidera semplificare l'accesso tramite SSO...Leggi di più
Okta ha un plugin per l'integrazione con Spring Boot e Spring Security?
2 Commenti
US
Il plugin di sicurezza Spring è disponibile per gestire gli utenti, dai un'occhiata a https://bintray.com/grails/plugins/spring-security-core/viewLeggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.