Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Clinical Research Suite e REDCap 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Tresorit
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Smart Food Safe
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (54.4% delle recensioni)
Impresa (64.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Paga a consumo
Nessun prezzo disponibile
Clinical Research Suite
Valutazione a Stelle
(205)3.8 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (54.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Paga a consumo
Sfoglia tutti i piani tariffari 2REDCap
Valutazione a Stelle
(219)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (64.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su REDCapRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che REDCap eccelle in Sicurezza del Cloud con un punteggio di 9.3, garantendo che i dati sensibili siano ben protetti, mentre ResearchManager non fornisce un punteggio specifico per questa caratteristica, il che potrebbe sollevare preoccupazioni per gli utenti che danno priorità alla sicurezza dei dati.
- I revisori menzionano che la funzione di Permessi Utente Basati sui Ruoli di REDCap è altamente valutata a 9.4, permettendo un controllo granulare sull'accesso degli utenti, mentre il sistema di permessi di ResearchManager è meno dettagliato, potenzialmente limitando le capacità di gestione degli utenti.
- Gli utenti di G2 evidenziano che la funzione eCRFs di REDCap è valutata a 9.3, rendendola una scelta forte per la raccolta elettronica dei dati, mentre le capacità eCRF di ResearchManager non sono altrettanto robuste, portando a potenziali inefficienze nella raccolta dei dati.
- Gli utenti su G2 indicano che la funzione di Randomizzazione di REDCap, anch'essa valutata a 9.3, è particolarmente efficace per le sperimentazioni cliniche, mentre ResearchManager manca di una funzione comparabile, il che potrebbe essere uno svantaggio per gli utenti che necessitano di opzioni avanzate di randomizzazione.
- I revisori menzionano che mentre REDCap ha un solido punteggio di Gestione dei Progetti di 9.0, la facilità d'uso complessiva di ResearchManager è valutata più alta a 8.6, suggerendo che potrebbe essere più user-friendly per coloro che sono nuovi al software di ricerca clinica.
- Gli utenti dicono che la Qualità del Supporto di REDCap è valutata a 8.2, che è inferiore all'impressionante punteggio di 9.2 di ResearchManager, indicando che gli utenti potrebbero trovare un'assistenza e risorse migliori con ResearchManager quando affrontano sfide.
Clinical Research Suite vs REDCap
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato REDCap più facile da usare, amministrare e fare affari in generale. Tuttavia, i revisori hanno preferito la facilità di configurazione con Clinical Research Suite.
- I revisori hanno ritenuto che REDCap soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Clinical Research Suite.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che REDCap sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Clinical Research Suite rispetto a REDCap.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Clinical Research Suite
Pricing Model 1: On Demand
Paga a consumo
Get a Cost Estimate within 1 minute ➞https://my-researchmanager.com/en/on-demand/
- For fewer than 5 ongoing projects
- Perfect entry model with our pay-as-you-go plan.
- Transparent Pricing Matrix
REDCap
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Clinical Research Suite
Prova gratuita disponibile
REDCap
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
7.8
186
8.8
190
Facilità d'uso
7.5
191
8.0
190
Facilità di installazione
7.6
154
7.3
41
Facilità di amministrazione
7.7
18
8.6
43
Qualità del supporto
7.6
125
8.2
158
the product è stato un buon partner negli affari?
8.3
14
8.6
36
Direzione del prodotto (% positivo)
8.2
186
7.6
181
Caratteristiche per Categoria
Gestione dei dati
8.0
48
9.3
46
7.5
50
9.4
49
7.5
49
9.1
47
7.5
48
8.9
53
Supporto per Studi Clinici
7.7
49
9.3
44
7.5
48
9.0
38
7.6
49
9.3
46
7.4
50
9.3
38
7.9
49
9.1
39
Sistemi di Gestione delle Sperimentazioni ClinicheNascondi 8 CaratteristicheMostra 8 Caratteristiche
7.1
137
Dati insufficienti
Dati Operativi
7.2
132
Dati insufficienti
6.9
132
Dati insufficienti
7.4
130
Dati insufficienti
6.6
126
Dati insufficienti
Prestazioni operative
7.3
131
Dati insufficienti
7.5
131
Dati insufficienti
7.2
131
Dati insufficienti
6.9
126
Dati insufficienti
File Maestro Elettronico del Processo (eTMF)Nascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
7.2
9
Dati insufficienti
Gestione dei contenuti
7.1
8
Dati insufficienti
7.0
9
Dati insufficienti
7.0
9
Dati insufficienti
7.2
9
Dati insufficienti
7.0
9
Dati insufficienti
7.6
9
Dati insufficienti
7.0
9
Dati insufficienti
Conformità normativa
7.0
9
Dati insufficienti
7.2
9
Dati insufficienti
7.5
8
Dati insufficienti
7.3
8
Dati insufficienti
Sistemi di Gestione delle Informazioni Regolatorie (RIM)Nascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione Documentale
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del prodotto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Affari Regolatori
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Clinical Research Suite e REDCap sono categorizzati comeAcquisizione Elettronica dei Dati (EDC)
Categorie uniche
Clinical Research Suite è categorizzato comeSistemi di Gestione delle Sperimentazioni Cliniche, File Maestro Elettronico del Processo (eTMF), e Sistemi di Gestione delle Informazioni Regolatorie (RIM)
REDCap non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Clinical Research Suite
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
REDCap
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Ospedale e Assistenza Sanitaria
46.6%
Ricerca
19.1%
Pratica medica
16.7%
Salute, Benessere e Fitness
6.4%
Cura della salute mentale
4.9%
Altro
6.4%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
35.1%
Ricerca
29.9%
Istruzione Superiore
20.4%
Salute, Benessere e Fitness
3.3%
Pratica medica
2.8%
Altro
8.5%
Discussioni
Clinical Research Suite non ha discussioni con risposte
REDCap non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
