Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Charles Proxy e Progress Telerik Fiddler 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Kualitee
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (50.0% delle recensioni)
Mercato Medio (40.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Gratuito 1 community license
Charles Proxy
Valutazione a Stelle
(32)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (50.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Charles ProxyProgress Telerik Fiddler
Valutazione a Stelle
(166)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (40.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Gratuito 1 community license
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Le recensioni dicono che Progress Telerik Fiddler eccelle nella facilità di configurazione con un punteggio di 8.9, rendendolo una scelta preferita per gli utenti che vogliono un avvio rapido, mentre Charles Proxy, senza un punteggio fornito, potrebbe richiedere più tempo per essere configurato.
- Gli utenti riportano che la funzione di analisi del monitoraggio dei bug di Fiddler ottiene un punteggio di 8.6, indicando capacità robuste nel monitorare e analizzare i problemi, mentre il punteggio di analisi di Charles Proxy di 7.3 suggerisce che potrebbe non essere altrettanto completo in quest'area.
- I recensori menzionano che la funzione di rapporti e feedback degli utenti di Fiddler ottiene un punteggio di 8.4, evidenziando la sua efficacia nel raccogliere intuizioni dagli utenti, mentre il punteggio di Charles Proxy di 7.7 indica che potrebbe non catturare il feedback degli utenti altrettanto efficacemente.
- Gli utenti di G2 notano che il punteggio di direzione del prodotto di Fiddler di 8.0 riflette una prospettiva positiva per futuri aggiornamenti e miglioramenti, in contrasto con il punteggio più basso di Charles Proxy di 6.1, che potrebbe sollevare preoccupazioni sulla sua viabilità a lungo termine.
- Gli utenti su G2 evidenziano che il punteggio di facilità d'uso di Fiddler di 8.1 suggerisce un'interfaccia più user-friendly rispetto al punteggio di Charles Proxy di 7.2, che potrebbe influire sull'esperienza complessiva degli utenti nuovi.
- I recensori menzionano che la funzione di rapporti e commenti del team di Fiddler ottiene un punteggio di 8.2, indicando forti capacità di collaborazione, mentre il punteggio di Charles Proxy di 7.6 suggerisce che potrebbe non facilitare la comunicazione del team altrettanto efficacemente.
Charles Proxy vs Progress Telerik Fiddler
- I revisori hanno ritenuto che Progress Telerik Fiddler soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Charles Proxy.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Progress Telerik Fiddler sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Progress Telerik Fiddler rispetto a Charles Proxy.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Charles Proxy
Nessun prezzo disponibileProgress Telerik Fiddler
Fiddler Classic
Gratuito
1 community license
Lo strumento gratuito e affidabile dalla comunità che registra il traffico di rete HTTP(s) solo per Windows.
- Solo per Windows
Prova Gratuita
Charles Proxy
Nessuna informazione sulla prova disponibileProgress Telerik Fiddler
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
25
8.8
145
Facilità d'uso
7.2
25
8.1
144
Facilità di installazione
Dati insufficienti
8.9
29
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
8.5
28
Qualità del supporto
7.8
16
7.9
92
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
8.9
25
Direzione del prodotto (% positivo)
6.3
25
8.0
141
Caratteristiche per Categoria
Segnalazione di bug
8.0
9
8.4
22
8.2
11
8.3
20
7.8
10
8.2
19
Monitoraggio dei bug
7.4
11
8.6
18
7.8
10
8.3
19
8.0
10
7.9
19
AI agentico - Tracciamento dei bug
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Charles Proxy e Progress Telerik Fiddler sono categorizzati comeTracciamento dei bug
Categorie uniche
Charles Proxy non ha categorie uniche
Progress Telerik Fiddler non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Charles Proxy
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Progress Telerik Fiddler
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
33.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
16.7%
Internet
6.7%
Beni di consumo
6.7%
Immobiliare
3.3%
Altro
33.3%
Software per computer
30.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
23.3%
Sviluppo del programma
3.8%
Servizi Finanziari
3.8%
Telecomunicazioni
3.1%
Altro
35.8%
Discussioni
Charles proxy è open source?
1 Commento
AN
NoLeggi di più
Charles Proxy non ha più discussioni con risposte
Progress Telerik Fiddler non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
