Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Celoxis eccelle nella facilità d'uso, con gli utenti che apprezzano la sua interfaccia intuitiva che semplifica la gestione dei progetti. Un utente ha evidenziato come renda il processo di allocazione delle risorse più visibile e senza intoppi, permettendo una divisione efficace del carico di lavoro e una gestione dei rischi.
Gli utenti dicono che Workfront offre robuste capacità di monitoraggio dei progetti, con funzionalità che aiutano a gestire, assegnare e approvare progetti tutto in un unico posto. I revisori hanno notato la sua flessibilità nella personalizzazione, che consente ai team di adattare il software alle loro esigenze specifiche, migliorando la produttività complessiva.
Secondo le recensioni verificate, Celoxis brilla nella gestione delle risorse, in particolare per progetti che coinvolgono più team e budget. Gli utenti apprezzano che la pianificazione e l'esecuzione avvengano all'interno della stessa piattaforma, fornendo una visione costante dello stato del progetto senza la necessità di cambiare strumenti.
I revisori menzionano che Workfront può a volte avere sfide di configurazione, rendendolo meno adattabile a flussi di lavoro specifici. Sebbene offra strumenti di reporting solidi, alcuni utenti hanno espresso il desiderio di un processo di configurazione più semplice per allinearsi meglio alle loro esigenze operative.
I revisori di G2 evidenziano che Celoxis ha un punteggio di soddisfazione complessivo più alto, in particolare in aree come la qualità del supporto e la direzione del prodotto. Gli utenti hanno notato che il team di supporto è reattivo e disponibile, contribuendo a un'esperienza più positiva nella navigazione del software.
Gli utenti riportano che mentre Workfront è efficace per la gestione dei progetti a livello aziendale, potrebbe non essere altrettanto conveniente per i team più piccoli, dato il suo modello di prezzo. Al contrario, Celoxis offre un prezzo di ingresso più accessibile, rendendolo un'opzione valida per le aziende di mercato medio che cercano soluzioni complete di gestione dei progetti.
Celoxis vs Workfront
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Celoxis più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Celoxis nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Celoxis soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Workfront.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Celoxis sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Celoxis rispetto a Workfront.
Come ha trasformato Celoxis il tuo approccio alla gestione dei progetti e cosa ti piace di più di esso?
2 Commenti
SK
Celoxis ha trasformato significativamente il nostro approccio alla gestione dei progetti portando tutto su un'unica piattaforma unificata. Quello che mi...Leggi di più
Ci sono articoli/video di formazione integrati o qualcosa del genere?
8 Commenti
SJ
Sì, c'è un aiuto integrato nell'app Workfront. Ci sono anche gruppi di utenti online per regioni specifiche e numerose comunità che affrontano diversi...Leggi di più
Quanto è importante la diversità per te e quale valore porta?
2 Commenti
AE
Per me, la diversità è un insieme di persone diverse con background, etnie e costumi differenti che lavorano insieme per raggiungere un obiettivo comune.Leggi di più
Qual è il modo migliore per visualizzare la bozza del progetto senza dover cliccare su molti link per arrivarci?
1 Commento
SP
Workfront dovrebbe memorizzare tutte le versioni e puoi determinare dal nome o dal numero della versione quale sia la bozza.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.