Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Celigo e Prismatic 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (57.6% delle recensioni)
Piccola Impresa (54.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Contattaci
Celigo
Valutazione a Stelle
(858)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (57.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Prismatic
Valutazione a Stelle
(214)4.8 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (54.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che Celigo eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a Prismatic. Gli utenti apprezzano la sua scalabilità e convenienza, notando che offre una vasta gamma di opzioni per adattarsi alle loro esigenze.
- Gli utenti dicono che il processo di implementazione di Celigo è generalmente fluido, con molti che evidenziano la flessibilità della piattaforma nella costruzione e nel test delle integrazioni. Sebbene ci sia una curva di apprendimento iniziale, una volta che gli utenti si abituano al sistema, lo trovano molto facile da usare.
- I revisori menzionano che Prismatic brilla nel semplificare la gestione di integrazioni complesse, in particolare per gli sviluppatori. Gli utenti apprezzano il suo approccio unificato nella gestione di varie fonti di dati, che aiuta a snellire il processo di integrazione e migliorare l'efficienza.
- Secondo le recensioni verificate, Celigo offre una robusta selezione di integrazioni pre-costruite, che molti utenti trovano vantaggiose. Notano che la maggior parte delle mappe di integrazione sono pre-costruite e che eventuali personalizzazioni necessarie possono essere facilmente implementate, migliorando l'esperienza complessiva dell'utente.
- I revisori di G2 evidenziano che mentre Prismatic ha un forte focus sulla facilità d'uso, in particolare per le piccole imprese, ha meno recensioni recenti rispetto a Celigo. Questo solleva domande sulla sua attuale presenza sul mercato e sui livelli di soddisfazione degli utenti, soprattutto data la limitata quantità di feedback degli ultimi 90 giorni.
- Gli utenti riportano che la qualità del supporto di Celigo è encomiabile, con molti che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto. Al contrario, mentre Prismatic ha ricevuto alti voti per il supporto, il volume complessivo delle recensioni suggerisce che Celigo possa avere un quadro di supporto più consolidato basato sulle esperienze degli utenti.
Celigo vs Prismatic
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Prismatic più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Prismatic in generale.
- Celigo e Prismatic soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Prismatic sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Prismatic rispetto a Celigo.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Celigo
Free Edition
Gratuito
Inizia con un flusso di integrazione gratuito su celigo.com
- 2 app Endpoint
Prismatic
Scale
Contattaci
Everything you need to build, deploy, and manage integrations for your growing customer base.
- Build unlimited integrations for unlimited customers
- Low-code and code-native building tools
- Embedded integration marketplace
Prova Gratuita
Celigo
Prova gratuita disponibile
Prismatic
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.2
733
9.2
181
Facilità d'uso
8.7
741
8.8
189
Facilità di installazione
8.4
648
8.9
141
Facilità di amministrazione
8.9
588
9.2
100
Qualità del supporto
8.9
712
9.8
180
the product è stato un buon partner negli affari?
9.2
583
9.8
99
Direzione del prodotto (% positivo)
9.2
710
9.8
173
Caratteristiche per Categoria
Scambio Elettronico di Dati (EDI)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
9.4
77
Dati insufficienti
Funzionalità
9.6
62
Dati insufficienti
9.6
60
Dati insufficienti
Gestione
9.4
59
Dati insufficienti
9.3
59
Dati insufficienti
9.1
58
Dati insufficienti
Integrazioni
9.7
72
Dati insufficienti
9.0
53
Dati insufficienti
Sicurezza
9.6
56
Dati insufficienti
9.4
55
Dati insufficienti
Supporto
9.2
59
Dati insufficienti
Sviluppo
9.2
435
9.4
44
8.8
270
Funzionalità non disponibile
9.4
375
|
Verificato
9.1
47
9.3
386
|
Verificato
8.8
48
9.2
321
|
Verificato
9.3
47
9.3
275
9.5
45
9.0
234
9.4
41
Gestione
9.1
335
|
Verificato
8.8
42
9.0
285
|
Verificato
9.0
44
9.3
343
|
Verificato
8.7
44
9.3
316
|
Verificato
8.9
46
9.2
254
Funzionalità non disponibile
Sicurezza
9.3
270
|
Verificato
8.9
37
9.3
273
|
Verificato
9.0
37
9.4
277
|
Verificato
9.0
35
Opzioni di Integrazione
9.3
252
8.5
32
9.2
269
|
Verificato
8.9
31
8.8
231
8.1
27
9.0
240
|
Verificato
8.4
25
Distribuzione
9.1
215
8.8
30
9.4
247
9.1
33
Piattaforme di Integrazione IncorporateNascondi 15 CaratteristicheMostra 15 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.2
135
Dati
Dati insufficienti
9.1
129
Sviluppo
Dati insufficienti
9.0
131
Dati insufficienti
9.2
129
Sicurezza
Dati insufficienti
9.1
130
Dati insufficienti
9.4
122
Gestione
Dati insufficienti
9.1
130
Dati insufficienti
9.2
122
Dati insufficienti
9.3
125
Dati insufficienti
9.2
119
Dati insufficienti
8.6
112
Dati insufficienti
8.8
108
Integrazione delle applicazioni
Dati insufficienti
9.3
107
Dati insufficienti
9.2
109
Dati insufficienti
9.4
108
Dati insufficienti
9.4
110
Costruzione dell'API
9.3
78
Dati insufficienti
9.2
75
Dati insufficienti
9.2
73
Dati insufficienti
9.1
78
Dati insufficienti
Gestione delle API
9.1
71
Dati insufficienti
8.6
76
Dati insufficienti
9.1
76
Dati insufficienti
8.6
64
Dati insufficienti
9.0
71
Dati insufficienti
Integrazione dei dati
9.5
104
Dati insufficienti
9.4
74
Dati insufficienti
9.0
67
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Celigo e Prismatic sono categorizzati comeiPaaS
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Celigo
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Prismatic
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Vendita al dettaglio
14.8%
Software per computer
7.6%
Beni di consumo
7.5%
Tecnologia dell'informazione e servizi
6.2%
Abbigliamento e Moda
5.8%
Altro
58.0%
Software per computer
36.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
19.3%
Servizi Finanziari
4.8%
Costruzione
3.4%
Contabilità
3.4%
Altro
32.4%
Discussioni
Qual è il normale tempo di attuazione?
2 Commenti
Risposta ufficiale da Celigo
A seconda dell'integrazione e del livello di complessità, il tempo di implementazione può variare. Per alcuni clienti, possono iniziare con un flusso di...Leggi di più
Le app di integrazione Celigo sono le stesse delle ricette o degli acceleratori offerti da altri fornitori iPaaS?
2 Commenti
Risposta ufficiale da Celigo
No, sono unici per Celigo. Le App di Integrazione sono applicazioni di integrazione pronte all'uso che contengono tutti i flussi aziendali per automatizzare...Leggi di più
What integration products does Celigo offer?
2 Commenti
Risposta ufficiale da Celigo
Celigo integrator.io è una piattaforma di integrazione intuitiva e potente (iPaaS). Con integrator.io, le aziende possono integrare rapidamente e facilmente...Leggi di più
Prismatic non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy