Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Bluebeam eccelle nella sua versatilità, in particolare per la gestione di documenti PDF e disegni. Gli utenti apprezzano la possibilità di eseguire misurazioni e modificare documenti all'interno della stessa piattaforma, il che semplifica il loro flusso di lavoro e riduce la necessità di passare tra diversi strumenti.
Gli utenti dicono che UDA ConstructionOnline si distingue per la sua funzionalità completa, permettendo alle aziende di costruzione di gestire i progetti dall'inizio alla fine. I revisori evidenziano le sue capacità di stimare i costi dei lavori e organizzare i dettagli dei progetti, il che migliora significativamente la loro efficienza operativa.
Secondo le recensioni verificate, Bluebeam ha un punteggio di soddisfazione complessivo più alto, riflettendo la sua forte performance nella gestione dei documenti e nell'esperienza utente. Gli utenti menzionano frequentemente la capacità del software di annotare e creare bozze di design, rendendolo una scelta preferita per chi necessita di funzionalità robuste per la gestione dei documenti.
I revisori menzionano che UDA ConstructionOnline offre un supporto eccellente, con molti utenti che lo valutano altamente per il servizio clienti. Questo aspetto è particolarmente vantaggioso per le piccole imprese che potrebbero richiedere un'assistenza più pratica durante l'implementazione e le operazioni quotidiane.
I revisori di G2 evidenziano che, sebbene entrambe le piattaforme abbiano valutazioni simili per la facilità d'uso, l'integrazione di varie funzionalità in un unico software di Bluebeam è un vantaggio significativo. Gli utenti trovano conveniente avere più funzionalità, come la quantificazione e il confronto dei documenti, tutte in un unico posto.
Gli utenti riportano che il prezzo di Bluebeam è più accessibile per le aziende di medie dimensioni, rendendolo un'opzione più attraente per chi cerca soluzioni economiche. Al contrario, il prezzo di partenza più alto di UDA ConstructionOnline potrebbe essere una considerazione per le piccole imprese con budget più ristretti.
Bluebeam vs UDA ConstructionOnline
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato UDA ConstructionOnline più facile da usare, amministrare e fare affari in generale. Tuttavia, i revisori hanno preferito la facilità di configurazione con Bluebeam.
I revisori hanno ritenuto che Bluebeam soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a UDA ConstructionOnline.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che UDA ConstructionOnline sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di UDA ConstructionOnline rispetto a Bluebeam.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Bluebeam
Basics
$260.00
1 User All'anno
Per semplici markup, gestione dei documenti e collaborazione.
Creazione, visualizzazione, modifica e annotazioni PDF
Quali sono le differenze tra Revu Standard, CAD ed eXtreme®?
1 Commento
Risposta ufficiale da Bluebeam
Con Revu® Standard, hai accesso a un set completo di funzionalità di markup, modifica e collaborazione, oltre a plugin per Microsoft® Office e la stampante...Leggi di più
Posso trasferire Revu da un computer a un altro?
1 Commento
Risposta ufficiale da Bluebeam
Sì. Per ulteriori informazioni su come trasferire la tua licenza di Revu a un altro computer, leggi...Leggi di più
What operating system does Revu run on?
1 Commento
Risposta ufficiale da Bluebeam
Tutte le edizioni di Revu funzionano su Windows®.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.