Confronta BlazeMeter Continuous Testing Platform vs. OpenText Application Quality Management

BlazeMeter Continuous Testing Platform

Valutazione a Stelle

(25)4.0 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (50.0% delle recensioni)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su BlazeMeter Continuous Testing Platform

OpenText Application Quality Management

Valutazione a Stelle

(133)4.0 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (66.4% delle recensioni)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su OpenText Application Quality Management

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che OpenText ALM Quality Center eccelle nella sua funzionalità di Repository di Test, ottenendo un notevole punteggio di 9.1, che consente una gestione e organizzazione efficiente dei casi di test. Al contrario, le funzionalità del repository di test di BlazeMeter sono meno robuste, portando a un punteggio di soddisfazione degli utenti inferiore.
I revisori menzionano che BlazeMeter Continuous Testing Platform brilla per la Facilità di Configurazione con un punteggio di 8.3, rendendolo più user-friendly per i nuovi utenti rispetto a OpenText ALM Quality Center, che ha un punteggio inferiore di 7.2 in quest'area.
Gli utenti di G2 evidenziano la superiore Diversità dei Test di BlazeMeter, che ha ottenuto un impressionante punteggio di 9.3, consentendo una vasta gamma di scenari di test. OpenText ALM Quality Center, sebbene forte, non raggiunge questo livello di diversità, indicando una potenziale limitazione per gli utenti che necessitano di opzioni di test variegate.
Gli utenti su G2 riportano che OpenText ALM Quality Center ha un forte focus sul Reporting dei Bug, con un punteggio di 9.1, cruciale per i team che necessitano di approfondimenti dettagliati sui problemi. BlazeMeter, sebbene efficace, non fornisce la stessa profondità in quest'area, portando a un'esperienza di tracciamento dei bug meno completa.
I revisori menzionano che la Qualità del Supporto di BlazeMeter è valutata a 8.1, che è superiore al punteggio di 7.7 di OpenText ALM Quality Center, indicando che gli utenti possono trovare un supporto più reattivo e utile quando utilizzano BlazeMeter.
Gli utenti dicono che il punteggio di Direzione del Prodotto di OpenText ALM Quality Center di 6.8 riflette alcune preoccupazioni sul suo sviluppo futuro, mentre il punteggio di 8.4 di BlazeMeter suggerisce una prospettiva più positiva sugli miglioramenti e le migliorie delle funzionalità in corso, che potrebbe essere un fattore decisivo per gli utenti a lungo termine.

Confronta BlazeMeter Continuous Testing Platform e OpenText Application Quality Management

BlazeMeter Continuous Testing Platform vs OpenText Application Quality Management

Categorie in Evidenza

Confronta BlazeMeter Continuous Testing Platform e OpenText Application Quality Management Opzioni di condivisione sociale

BlazeMeter Continuous Testing Platform vs OpenText Application Quality Management

Categorie in Evidenza

Confronta BlazeMeter Continuous Testing Platform e OpenText Application Quality Management