Recensioni e Dettagli del Prodotto OpenText Professional Performance Engineering

Sviluppo, Test e Consegna delle Applicazioni viene utilizzato per convertire i requisiti aziendali in realtà e aiuta a raggiungere i risultati aziendali. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La metodologia giusta - Agile vs Waterfall, deve essere adottata. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

* Il numero di protocolli supportati per i test, c'è un supporto letterale per testare tutti i tipi di applicazioni

* Facile da imparare per i principianti, il protocollo Trueclient Web con registrazione tramite point and click sul Web rende veloce la creazione di script

* I tipi di test supportati, puoi persino utilizzare il prodotto per fare test API invece di usare Postman

* Il pacchetto del prodotto è incredibile, acquistando il prodotto oggi include SiteScope che è la soluzione di monitoraggio più potente e anche Service Virtualization (7 servizi) che puoi usare per imitare i sistemi di test mancanti.

* Il potente software Controller con cui puoi facilmente creare scenari per imitare casi d'uso reali di carico verso un sistema + la capacità di monitorare e controllare un test in corso.

* Lo strumento di analisi con cui puoi approfondire i risultati e trovare le cause principali delle cattive prestazioni e la grande capacità di creare report.

Consiglio vivamente questo prodotto Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

* A volte ci sono piccoli bug nello script di VuGen che causano errori di compilazione la prima volta, ma poi ricompili lo stesso e funziona.

* Alcune persone pensano che sia difficile da imparare, ma diventare un esperto senior nel Testing delle Prestazioni richiede molta esperienza, un singolo non ti rende un esperto.

* In alcuni progetti vogliono utilizzare software Open Source per risparmiare denaro, ma Loadrunner ora viene fornito con un'edizione comunitaria che puoi utilizzare; con l'acquisto del prodotto può essere difficile per alcuni progetti comprendere appieno il modello di licenza e quali opzioni scegliere. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il supporto del protocollo è piuttosto buono, inoltre adoro il controllo e la potenza per impostare ed eseguire scenari per emulare interazioni del mondo reale. Una volta completato tutto, anche le analisi sono molto buone per comprendere i punti critici. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Può essere considerato un po' difficile da usare, e un gran numero di impostazioni e opzioni può creare un'esperienza dolorosa anche per i tester più esperti. Anche il prezzo è qualcosa da considerare, perché ci sono parecchi concorrenti nel mercato open-source. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La facilità con cui possiamo fare il miglioramento come la correlazione e la parametrizzazione, è molto facile rispetto ad altri strumenti come Jmeter, Soasta. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Tutte le funzionalità sono buone, solo che hai bisogno di uno schermo grande per il debug poiché ci sono più schede disponibili. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ideale per carichi di lavoro pesanti, fidato dalla comunità di test da molti anni Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il prezzo può essere allineato a uno più competitivo per gli utenti, oltre ad essere più flessibile per i nuovi scenari software e leggeri. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Supporto per molti protocolli, facile da usare, facile generazione di report, perfetta rappresentazione grafica con la funzione di analisi, l'interfaccia utente è molto migliore rispetto a strumenti simili. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Costoso rispetto ad altri strumenti sul mercato, il protocollo TruClient - i browser devono migliorare (non funzionano sempre come previsto) Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Buon uso del tempo umano. Nessun strumento tra pari che supporti SQL Server, Oracle, Java, Web ecc. Identificare i colli di bottiglia di hardware, software, infrastruttura, memoria ecc. utilizzando una buona finestra di analisi per il tempo di risposta e il throughput. Separazione di script, generatore, controller e agenti. Impostare una strategia di aumento e diminuzione graduale secondo necessità. L'agente può fare cose come lo spoofing IP per far sembrare che il carico provenga da macchine diverse. I punti di controllo possono essere immagini o testo. I punti di rendezvous istruiscono gli utenti ad aspettare durante l'esecuzione del test affinché altri utenti eseguano i compiti simultaneamente. Lo adoro! Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Lo strumento non è open source ed è costoso. Inoltre, gli script Vuser sono salvati in C, che è sensibile alle maiuscole. Devi essere davvero consapevole delle correlazioni pianificate per essere utilizzate. Il consulente di protocollo avrebbe potuto essere più utile. Inoltre, assicurati che la cache sia disabilitata durante l'esecuzione dei test. La configurazione è un po' difficile da capire. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La capacità di gestire tutte le fasi del test delle prestazioni e la facilità di mantenere gli script in LoadRunner e il supporto per tutti i tipi di applicazioni sono disponibili in LoadRunner. L'analisi fornita da LoadRunner al termine dell'esecuzione è la migliore e molto dettagliata, il che aiuta a risolvere facilmente i problemi di prestazioni e i colli di bottiglia. La capacità di convertire un file Fiddler in LoadRunner è una delle migliori funzionalità implementate in LoadRunner. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

a volte LoadRunner perde alcune richieste durante la registrazione di uno script, il che potrebbe portare al fallimento dello script. A volte abbiamo affrontato problemi durante l'analisi dei risultati in LoadRunner, il che porta al fallimento completo del test, che è un compito che richiede più tempo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Con vari pacchetti di protocolli, LoadRunner può coprire una vasta gamma di suite applicative in un'organizzazione aziendale per i test delle prestazioni. Gli script sono facili da mantenere con l'integrazione di Performance Center. Con LoadRunner, migliaia di utenti virtuali possono essere simulati con un carico costante e ripetibile sul sistema. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia utente può essere migliorata. Dovrebbe avere un'opzione per vedere i risultati dei test in tempo reale per un particolare utente piuttosto che il tempo di risposta complessivo del test di carico. Includere capacità di integrazione con altri strumenti APM come Dynatrace e AppDynamics. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Interfaccia semplice da utilizzare/imparare. Numerose opzioni disponibili per creare contenuti di test personalizzati e scenari di test. Ampia varietà di protocolli che copre la maggior parte dei tipi di candidati. Uno strumento complessivamente straordinario che soddisfa tutte le esigenze di test delle prestazioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non riesco a pensare a nessuno degli svantaggi. Tuttavia, se devo farlo notare, direi che i risultati dei test dovrebbero indicare i dati a ogni livello dell'ingegneria, come i tempi di reazione a livello di applicazione, web, middleware, livello DB e così via. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.